*Reklamelink
Allegri har efter hans tilbagekomst valgt at tage en noget anden approach til spillestilen end hvad hans forgænger, Andreas Pirlo havde. I denne Serie A sæson har de snittet lige under 50% boldbesiddelse, hvilket er 11. lavest i Serie A, og markant mindre end de 56,6% som Juventus snittede sidste år.
Boldbesiddelse har måske ikke nogen direkte relevans til hjørnespark og så igen, så er det svært at skabe hjørnespark, hvis ikke man er på bolden. Sidste år lå Juventus på 5,45 for og 4,0 imod, mens de i år er på lave 3,91 for og 4,76 imod. I Champions League ligger de i år på blot 3,07 for og 5,43 imod!
Tager man deres udekampe to udekampe mod overkommelige modstandere, så taber de 7-4 til Zenit og spiller 3-3 mod Malmø. Tager man hjemmekampen mod Chelsea, hvor de dog også kommer foran i det 46. minut, så endte den 1-8 i hjørnespark.
Der er også rigtig god grund til at tro, at det bliver Chelsea, der sætter sig på spillet i denne kamp. Hvis de vil overhale Juventus, så skal de vinde og helst med to mål, for at kunne afgøre det selv i sidste ende. Det vil heller ikke overraske hvis kyniske Allergri blot stiller det meste ned foran eget mål, i håbet om at man kan forsvare kampen på klassisk italiensk maner.
Tager vi de tre udekampe, der nogenlunde kan matche sig med Chelsea niveau, så taber de 13-1 til Napoli, 5-2 til Inter og 3-2 til Lazio denne sæson.
Chelsea er iøvrigt i Champions League denne sæson, det hold, der kører den højeste hjørnesparks margin med 7,07 for og blot 1,88 imod.
I mine øjne har vi fat i et rigtig flot spil. Chelsea skal jagte og presse på indtil de er foran, og hvis det er 1-0 skal de egentlig blive ved, da de to så vil have ens målscore indbyrdes og dermed vil man kigge på den samlede målscore. Der er Juventus lige nu +7, mens Chelsea blot er +5. Så vil Chelsea ikke selv være herre over 1. pladsen. Ved 2-1 vil Juventus være bedre indbyrdes på reglen om udebanemål og dermed vil Chelsea stadig skulle jagte.
1 Kommentar