Bedste mandlige skuespiller – 16. mar. 03:00

Jesper Carstens, ekspert

15. marts 2026 kl. 11:26

| Sidst opdateret:

---

Analyse

Bedste mandlige skuespiller

Jeg har omtalt denne kategori en del – både i Oscar-optakten og på Twitter. Jeg synes, det er en mystisk omgang i år.

Det gør jeg fordi jeg i bund og grund synes, at Leonardo DiCaprios præstation i One Battle After Another er den bedste. Målt på ren præstation har han overgået de fire øvrige. Der har bare ikke været nogen hype på ham. Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår det.

Jeg ved også, at rigtig mange er lune på Wagner Mouras præstation. Jeg var ikke selv helt solgt. Men af den årsag kunne jeg godt være fristet til et spil på Leonardo DiCaprio (odds 15 de fleste steder) eller Wagner Moura (odds 20 hos Betano).

I stedet ligner det en duel mellem Michael B. Jordan og Timothee Chalamet. Det er de to, der har vundet flest priser igennem hele awardsæsonen. Og her er jeg simpelthen ikke i tvivl om at Timothee Chalamet har leveret den bedre præstation.

Chalamet spiller Marty Supreme, og han har båret den rolle i noget tid. Han har været meget eksponeret i denne awardsæson, og det er sjældent, man kan bære det. Der er også en tendens til at Chalamet har skadet sit omdømme på det – i al fald finder rigtig mange ham efterhånden irriterende, vurderet på Reddit og diverse fora. I min verden skyldes det nok snarere, at folk har troet at han var en vildt artsy-type efter hans præstationer i Call Me By Your Name og flere, men i virkeligheden faldt masken af for et år siden ved SAG Awards, hvor han udtalte at han ville være great og vinde alle de store priser. Fair nok – men det skurrer altså nogle votere på hårene.

Læs resten af analysen herunder.

Når alt det er sagt: Chalamets præstation i Marty Supreme er bedre end Michael B. Jordans i Sinners. Jeg forstår slet ikke hypen i Sinners. Oscar-showet vil gerne modernisere sig selv og fremstå mere unge og hippe end før, og derfor har de honoreret en film, der har fået mange i biografen. Fair nok.

Men er den så god, at den har fortjent rekordmange nomineringer? Nej.

Er Michael B. Jordans præstation den bedste hele året, blot fordi han spiller to karakterer i filmen? Nej.

Har Michael B. Jordan og instruktør Ryan Coogler så meget kredit i banken, at det måske er derfor, der er medvind for dem? Ja, det tror jeg.

Jeg er meget opmærksom på at min vurdering i sidste ende ikke betyder noget, men for at tage et Batman-citat og omskrive det en anelse, så var der ingen der bekymrede sig om Michael B. Jordan, før Timothée Chalamet begyndte at tale grimt om opera og ballet.

Og når det så er sagt: Nej, det er ikke derfor, Chalamet potentielt taber en Oscar. Chalamet udtalte sig kritisk om opera og ballet i februar, men interviewet gik først viralt i marts, hvor alle harcelerede mod Chalamet dagen efter stemmboksen var lukket.

Det handler snarere om skuespillernes eget prisshow, SAG Awards, der i år har skiftet navn til The Actor Awards. Her vandt Michael B. Jordan, og den pris er som regel den mest tungtvejende indikator forud for Oscar-showet. Voldsomt tung.

Af den simple årsag er Michael B. Jordan favorit til at vinde Oscar-showet, og det påvirkede også oddsene i første omgang. Siden kom de virale kommentarer om opera og ballet, som store medier også har brugt til at forklare skiftet i favoritvurderingen, og det har siden øget Chalamets odds yderligere.

Et mere korrekt niveau vil være omkring odds 2,3-2,4 på Chalamet. Derfor takker jeg gerne for odds 2,88 på ham her hos Betfair. Det meste af markedet er også røget over linjen. Betano følger efter med odds 2,70.

Og lad os lige huske på, at Chalamet vandt SAG Awards for et år siden – for dernæst at tabe en Oscar. SAG Awards er en tungtvejende indikatorpris, men det er ikke en facitliste.

Del på:

Kopieret