18+ | Spil ansvarligt! | Regler og vilkår gælder | StopSpillet - Ring til 70 22 28 25 | Udeluk dig via ROFUS | Kommercielt indhold | Alle links der indeholder symbolet * er reklamelinks.

Benjamin Leander: Superligaens mest heldige/uheldige mandskab

Superligaens grundspil er nu overstået, og vi har fundet de seks hold, der skal en tur i mesterskabsslutspillet og de seks hold, der skal forsøge at redde dem selv fra nedrykning. Som altid står spørgsmålet tilbage, hvorvidt det har været fortjent som placeringerne har fordelt sig. Vi har givet statistikeren Benjamin Leander for, at finde ud af dette.

Tabellen lyver aldrig – eller hvad?

Fodboldkliché nummer et: Tabellen lyver aldrig. Men kan det nu også være rigtigt? Med Expected Goals-modeller har man alligevel forsøgt at nuancere fodbolddebatten for at finde ud af hvem, der har været uheldige og hvem, som har fået mere med end forventet.

Lad os prøve at gå yderligere lidt ned i held/uheld-dimensionen og tilføje et par faktorer. Eksempelvis skud på stolper og overligger:

S/O = Stolpe/Overligger

HoldSkud på S/O
Randers7
FC København7
FC Nordsjælland5
Brøndby5
Vejle4
OB4
AGF4
AC Horsens4
AaB4
Sønderjyske2
FC Midtjylland1
Lyngby1

Som det kan læses ud fra tabellen, så har Lyngby og FC Midtjylland bestemt ikke haft diverse stolper i Superligaen mod sig, mens Randers og FCK, lige har misset med et par centimeter hele syv gange i sæsonen.

Men hvem har så lige akkurat sneget bolden ind?

Hvem har så haft mest stolpe ind? Her har vi medregnet scoringer, som er gået ind via stolpe eller overligger, selvmål scoret af modstanderne og så mål, der kommer via en markant afretning, der også har en stor held-faktor.

Flest scorede mål via stolpe/overligger, selvmål, eller mål via markante afretning.

S/O, SM, A = Stolpe/overligger, selvmål, afretning

HoldMål scoret via S/O, SM, A
FC København6 (3 A, 2 S/O, 1 SM)
Brøndby5 (3 A, 1 S/O, 1 SM)
FC Nordsjælland3 (2 A, 1 S/O)
AaB3 (3 S/O)
AGF2 (2 A)
FC Midtjylland2 (1 A, 1 S/O)
Lyngby2 (1 S/O, 1 SM)
Sønderjyske2 (1 S/O, 1 SM)
Vejle2 (2 A)
AC Horsens1 (1 A)
Randers1 (1 A)
OB0

Tallene ovenfor kan naturligvis læses på flere måder – For man kan i sagens natur jo godt argumentere for, at man bare afslutter bedre, hvis ikke man laver stolpe ud. Iøjenfaldende er det dog alligevel at både FCK og Brøndby har haft tre afretninger, de har scoret på, mens de også er blevet begunstiget af et selvmål i løbet af sæsonen. Randers og OB ligger i bunden som de mest “uheldige” hold, da OB ingen mål har scoret på hverken stolpe, selvmål eller en afretning og Randers kun ét mål på en afretning.

Men hvem har så stolperne mest mod sig?

For en god ordens skyld skal vi også lige have på plads, hvem af holdene, der har lukket flest mål ind på denne uheldige måde. Altså mål indkasseret enten via stolper, selvmål eller afretninger.

S/O, SM, A = Stolpe/overligger, selvmål, afretning

HoldMål indkasseret via S/O, SM, A
AGF0
Randers0
FC Midtjylland1 (1 A)
Brøndby2 (2 A)
FC København2 (1 A, 1 S/O)
AC Horsens2 (2 A)
Lyngby3 (2 A, 1 SM)
OB3 (2 S/O, 1 SM)
FC Nordsjælland4 (2 A, 1 S/O, 1 SM)
Sønderjyske4 (2 A, 2 S/O)
Vejle4 (2 A, 1 S/O, 1 SM)
AaB4 (1 A, 2 S/O, 1 SM)

Hverken Randers eller AGF kan erklære dem selv uheldige på denne parameter, da 0 mål er lukket ind på tre faktorer, som vi i dette eksempel klassificere som “uheldige”.

Expected Goals difference:

Expected Goals har for længst lavet sit indtog i fodbolden, og i Danmark blev det specielt hypet, da FC Midtjylland-ejeren Matthew Benham kom til landet. Vi har siden da brugt det til mange ting, et af disse og bestemme hvorvidt et hold har overpræsteret eller underpræsteret, eller sagt på en anden måde; Været uheldige/uheldige.

Vi kan nuancere billedet lidt ved at kigge på Exptected Goals difference. Altså hvor mange mål der rent faktisk er lavet, kontra hvor mange mål man har skrabet sammen i xG (Hvor mange mål man statistisk burde have lavet).

xG = Expected Goals

HoldDifference (Mål – xG)
Brøndby+11,45 (40 – 28,55 xG)
Sønderjyske+4,65 (30 – 25,35 xG)
FC Nordsjælland+4,62 (35 – 30,38 xG)
AGF+2,95 (35 – 32,05 xG)
FC København+0,43 (39 – 38,57 xG)
Vejle-1,21 (25 – 27,24 xG)
Lyngby-2,24 (25 – 27,24 xG)
OB-2,41 (25 – 27,41 xG)
FC Midtjylland-2,68 (35 – 37,68 xG)
AaB-2,83 (24 – 28,83 xG)
Randers-8,64 (31 – 39,64 xG)
AC Horsens-16,95 (15 – 31,95 xG)

Brøndby har indtaget førstepladsen her før slutspillet, og derfor er det heller ikke helt sindsoprivende, at de også er det hold, der har overpræsteret mest på xG-parameteret. Man må rose Uhre og Lindstrøm, som har været uhyre effektive foran mål.

Angribere man ikke kan rose, er dem, der har indtaget mest spilletid for Randers og AC Horsens. Man kan tilskrive det uheld, hvilket en god portion af det også kan være – Det er dog skærpende for øjnene, at man kan underpræstere så grelt som AC Horsens. Set med de statistiske briller burde de have scoret flere mål end både Brøndby og FC Nordsjælland.

Tilsvarende er der også stor forskel på Expected Goals Against-differencen

Vi skal naturligvis også have et kig på målene i den modsatte ende. Altså hvor mange mål hvert hold har lukket ind, kontra hvor mange de med statistiske briller burde have indkasseret.

xGA = Expected Goals Against

HoldDifference (Mål imod – xGA)
FC København-7,16 (35 – 27,84 xGA)
Lyngby-5,09 (43 – 37,91 xGA)
Vejle-4,63 (37 – 32,37 xGA)
AC Horsens-1,03 (37 – 35,97 xGA)
OB+0,86 (28 – 28,86 xGA)
AaB+1,18 (30 – 31,18 xGA)
Randers+2,59 (21 – 23,59 xGA)
FC Nordsjælland+3,60 (30 – 33,60 xGA)
Sønderjyske+4,36 (32 – 36,36 xGA)
Brøndby+5,33 (24 – 29,33 xGA)
FC Midtjylland+6,25 (20 – 26,35 xGA)
AGF+6,49 (22 – 28,49 xGA)

Endnu engang ligger Brøndby sig i den mere “heldige” ende af disse tabeller, og kan takke Marvin Schwäbe for en god indsats mellem stængerne – Det kan AGF og FC Midtjylland med deres keepere i øvrigt også.

Et hold, der i år har været yderst udskældte for deres defensiv er FC København. Her vises der et billede af, at FCK måske set over hele sæsonen, faktisk ikke har klaret det så dårligt defensivt endda. Det er kun FC Midtjylland og Randers, der har gjort det bedre i forhold til antallet af mål, man statistisk set burde have indkasseret. Desværre for FC København er statistik ikke alt, og Kalle Johnsson, burde måske også have præsteret bedre mellem stængerne?

Superligaens mest heldige/uheldige hold er:

Et samlet kig på de forskellige kategorier afslører, at Randers FC i den grad har været blandt de mest uheldige hold i sæsonen. Aluminiumsværket har i den grad stået i vejen for Thomas Thomasbergs tropper, som omvendt kun har haft heldet med sig én gang på en ”heldig” scoring kontra hele seks til FC København.

På Expected Goals underpræsterer kun Horsens mere end kronjyderne, og selvom Randers-defensiven har lukket færre mål ind end kuglerammerne har forudsagt, så er ”Hestene” altså stadig at finde i bunden af langt de fleste kategorier.

Omvendt har Brøndby tilsvarende topplacering i langt de fleste held-kategorier med undtagelse af antallet af gange holdet fra Vestegnen har ramt aluminiumsværket. Både på Expected Goals for og imod har Niels Frederiksens tropper fået langt mere end fortjent, ligesom de blå-gule også kun er overgået af FC København på stolpe-ind-kontoen.

(Tal opdateret pr. 22. marts 2021)

Tal og video er hentet fra WyScout.com

Skriv et svar