Tråden er gået fuldstændigt af sporet og handler om alt muligt end det oprindelige.

Hvis vi tager det fra en ende af. Det er altid sund fornuft at have en lettere kritisk indgangsvinkel overfor noget nyt – synes dog Dalle123 driver det for vidt.

Nu kender jeg tilfældigvis Caesars historik, da det er min gode ven. Jeg introducerede ham oprindeligt til OddsNet og anbefalede ham overfor dem, da jeg selv skiftede over på SpilXperten. Efter en prøveperiode som bruger blev han en del af deres ekspertpanel. Jeg synes, det er imponerende, hvad han har drevet det til på OddsNet, hvor han startede fra scratch. Dalle har ret i, at størstedelen af spillene er på specials – om end jeg ikke kan nikke genkendende til de limits, der bliver nævnt – så langt fra, men det er en anden sag

For mig at se er specials et naturligt sted at starte. Jeg startede personligt selv med tennis – det var min store passion, da jeg var yngre. Det kunne næppe være så svært at vinde penge på det, når man fulgte det døgnet rundt. Jeg blev straks klogere. På OddsNet var mine stats på tennis ca. 96 % for 100 spil, da jeg som ung teenager kastede mig ud i det. Siden på et mindre betalingssite løb det lige op med 100 % for 200 spil. Der var altså ikke penge i det for mig – og jeg opgav helt at følge med i tennis, da jeg begyndte på gymnasiet, da jeg ikke fandt tid til at holde mig opdateret døgnet rundt og året rundt.

Min interesse for betting var der stadig, selvom jeg havde betalt lidt lærepenge med mit tenniseventyr. Siden blev det atletik, badminton, som jeg selv spillede, og håndbold – 3 sportsgrene jeg gik op i og som ikke krævede, at jeg var på 24/7 året rundt – på den måde blev mine interesser plejet samtidig med studiet blev passet.

Min tid på OddsNet var i slutningen af min gymnasietid og de første skridt på universitet. Jeg beskæftigede mig i større grad specials i starten, hvor jeg havde langt større edge end på 1x2, hcp og U/O. Arbejdet med specials gav mig meget – arbejdet med detaljen frem for det store billede. Det klædte mig på til kampen med de større markeder. Gradvist er %-delen af specials blevet mindre i løbet af min ekspertkarriere (hader i øvrigt udtrykket ekspert, som er udvandet i forhold til betting), og jeg synes, jeg klarer mig hæderligt på de største markeder, der findes indenfor håndbolden, som jeg har valgt som mit fokus. Det ligger lige til højrebenet, at man gradvist arbejder sig hen mod de større markeder, hvor limits er væsentligt bedre – i mit tilfælde fra de bedste danske rækker til Bundesligaen og landshold.

Min erfaring er, at specials er et ganske fint udgangspunkt i forhold til udviklingen. Man arbejder med detaljen og samler lidt efter lidt det større puslespil. Specials eller ej – så kræver det en ekspertise og viden uanset, hvis man skal lave et fornuftigt afkast. Det er et naturligt springbræt og et stort skridt i udviklingen. Derfor er det også helt i skoven at betvivle Caesars NBA-kundskaber.

Jeg er sikker på, at SpilXperten har spottet et talent her (jeg har i øvrigt ikke haft noget med Caesars skifte at gøre), og det vil med tiden vise sig, hvor langt det rækker. Talentudviklingen er en vigtig del, og jeg synes, man skal bifalde SpilXperten for modet til også at gå den vej.

Det er beklageligt, at folk ikke giver en ny mand en værdig velkomst og chance.

PS: Nu har jeg taget et kig på Dalles eget regnskab. Kan se, at hele overskuddet er hevet i land på én enkelt spil til odds 36 hos en bookmaker, jeg ikke har hørt, og hvor det i analysen er nævnt, at odds er 50 % over snittet. I øvrigt et meget forkert grundlag at have et regnskab, der blander indskud og units som stake. Ikke det tråden handler om - men nu Dalle mener, det er vigtigt at dissekere regnskab - så skal folket jo vide, hvordan det hænger sammen.

• Godt indlæg!
• Besvar