Populære indlæg

Er NHL blevet en for voldeligt?

2011-02-14T11:54:34+01:00

Jeg må indrømme, at jeg blev chokeret den anden aften. NHL har siden deres strejke sæson, været en af de sportsgrene jeg har fulgt mest intensivt, og jeg elsker at se de store hits og de fede mål. Men den anden aften ændrede noget inden i mig.

For folk der ikke kan følge med. New York Islanders spillede mod Pittsburgh Penguins natten til lørdag. Ugen forinden havde de to hold mødt hinanden, hvor Penguins vandt 3-0, og kampen sluttede med et slagsmål mellem de to målmænd, hvilket nærmest er uhørt i NHL. Men denne kamp natten til lørdag går over i historiebøgerne. 14 fighting majors, 21 game misconducts og 346 penalty minuts måtte dommerne give i løbet af kampen - fuldstændig vanvittigt. Hvad jeg finder mest hovedløst er spillernes totale mangel for respekt overfor spillet og deres med- og modspilleres helbred.

NHL har nu taget konsekvensen af disse hændelser, og uddelt karantæne til to Islanders og én Penguins spiller. Trevor Gillies (Islanders) får ni dages karantæne for bevidst at tackle en Penguins spiller med albuen mod hovedet, hvorefter han levere gentagne slag mod hovedet da han ligger forsvarsløs på isen. Matt Martin (Islanders) får fire spilledages karantæne for at slå Max Talbot i hovedet bagfra. Eric Godard får 10 dage for at deltage i slåskampen på isen, selvom han var på bænken.

Tilsammen tiltusker spillerne sig løn-nedsættelser på over $100.000 og samtidig får Islanders en bøde på $100.000. Men hvad skal der til for at disse slags kampe får en ende, så der ikke går russiske tilstande i den? (Læs: En kamp i rusland, blev over 20 spillere sendt bort fra kampen, pga. masseslagsmål) Jeg tror nemlig ikke NHL kan gøre noget som liga, det er i bund og grund spillerne selv som vælger, hvordan kampene skal strikkes sammen. Og mon ikke de er ret ligeglade med at miste en måneds løn, hvis de så kan få lov til at smadre en som har leveret et blindside hit på en af deres holdkammerater?

French Open 2011: Optakt

2011-05-16T20:10:42+02:00

Favoritterne:

Rafael Nadal er en sand legende på det røde underlag, der igennem hans karriere har været hans absolutte varemærke. Han må, om man vil det eller ej, betragtes som favorit i turneringen som han har vundet hele fem gange tidligere. Der er dog en faktor, der gør at han ikke betragtes som så solid favorit i dette års udgave. Den faktor hedder Novak Djokovic, og spanieren har tabt de sidste fire indbyrdes opgør til Djokovic. Han skal forsøge at komme længere frem i banen og angribe mere, netop for at få det maksimale ud af sit topspin og sine præcise grundslag. Nadal vil være seedet 1’er.

Novak Djokovic er den anden af de helt store forhåndsfavoritter. Han har imponeret hele tennisverden med sine imponerende 37 sejre i streg og kan med endnu en god turnering tangere McEnroes 42 sejre i streg. Djokovic var spået som værende Nadal underlegen på gruset, og det bliver utvivlsomt svært for bookmakerne at vurdere hvor de to står i forhold til hinanden når der bliver spillet på Roland Garros om godt en uges tid. Djokovic vil være seedet 2’er.

De kvalificerede bud:

Andy Murray har spillet sig op i niveau, op til denne turnering og derfor betragter jeg ham som et af de mest væsentlige bud. Hvis ikke Nadal og Djokovic rammer deres absolut højeste niveau, hvilket de dog har formået at gøre i turneringerne op til, så står skotske Andy Murray klar til at nuppe sin første GS-titel, hvilket vil være mere end velkomment for skotten, da han er den eneste af top 4 (Nadal, Djokovic, Murray, Federer), der endnu ikke har formået at vinde en af de fire store GS-turneringer (Australian Open, French Open, Wimbledon, US Open).

Roger Federer er røget ind i denne kategori, da han simpelthen ikke har levet op til sine modstanderes høje niveau, i den første del af grus-sæsonen, hvilket også er at se på hans seneste resultater. Federer er en legende indenfor sporten og det kan vel nærmest tolkes som en fornærmelse at putte ham ned i ”outsider” gruppen, med fare for nedskrevne tæsk i debatten. Nu vil jeg dog tillade mig at gøre således alligevel. Han vandt turneringen i 2009, hvilket var en forløsning for ham.

Juan Martin Del Potro er med i denne kategori, grundet sit store fravær igennem en meget lang periode. Han er netop på vej tilbage til tidligere tiders niveau og han har to titler med sig ind i turneringen, fra henholdsvis Del Ray Beach og Estoril – sidstnævnte på grus. Han er blot rangeret 15 på ranglisten. Del Potro har en imponerende fart i sine slag og kan på sit bedste skyde igennem enhver af de resterende modstandere.

Robin Soderling har to år i streg imponeret ved French Open med overraskende sejre. Han har rigtig mange point at forsvare på Roland Garros, fordi han nåede finalen sidste år, hvor han tabte til Rafael Nadal. Svenskeren har ikke helt levet op til de forventninger, der har været til ham i denne sæson. Han har dog forbedret sig meget som spiller de seneste år og det giver ham virkelig fordel, at man skal have en aggressiv indstilling på underlaget ved Roland Garros.

David Ferrer har i mange år været et af de kvalificerede bud, men har aldrig formået at gøre det bedre end to kvartfinaler, og ellers en del gange i tredje runde. Han er en absolut grus specialist, der arbejder langt nede i banen og med masser af topspin, men i denne sæson har han også vist at han har fået mere kraft i sit offensive spil med finaleplaceringer i Monte Carlo og Barcelona. Han er placeret som nummer 7 på ranglisten og er et spændende bud.

Konklusion

Der er flere spændende navne, der kan overraske og for at opsummere, så er det samme konklusion som i indledningen - et meget åbent og spændende French Open 2011. For mig at se, så er der to forhåndsfavoritter, som begge har alt det der skal til, for at kunne gå hele vejen. Jeg er dybt imponeret af Novak Djokovic og den mentalitet han spiller med for tiden. Han har forbedret sig meget defensivt, fysisk og i den psykiske del af spillet.

Der er flere spændende spillere, som jeg vil anbefale jer at holde øje med i løbet af turneringen. Aleksandr Dolgopolov vil med en god lodtrækning gøre det rigtig godt, da underlaget er super for det ukrainske talent, der har haft en rigtig god sæson. De tre franske krigere Gilles Simon, Gael Monfils og Jo-Wilfried Tsonga er ligeledes garanter for underholdene tennis. Andrey Kuznetsov er ligeledes en spiller, der er værd at holde øje med.

Rafael Nadal ligger i odds 3,00 hos Stan James, hvilket utvivlsom et for højt, mens Novak Djokovic er i 2,70 hos 5Dimes. Jeg finder stor værdi i Andy Murray til odds 31,00 hos Titanbet og det bliver mit primære spil. Hvis man havde været hurtigt ude, så kunne man have fået +5,00 på Djokovic. Juan Martin Del Potro havde under normale omstændigheder været et interessant bud, men grundet en skade, så er han endda usikker på om han i virkelighed deltager ved årets turnering.

Good luck!

BET-AT-HOME

2011-05-04T08:14:51+02:00

Hejsa...

Jeg vil gerne høre, om der er nogle herinde, som har prøvet at få penge fra BET-AT-HOME. Det jeg mener er, om i har fået jeres gevinster , og hvor lang tid det har taget, inden de har stået på jeres bankkonto.

Spilxperten reklamere jeg kraftig for denne bookmaker, men deres support er ikke ret meget værd.

/AGK

Procentvurdering - et mantra for gamblere?

2011-02-20T10:10:05+01:00

Jeg støder ofte på procentvurderinger, når jeg læser analyser på spil – på alle mulige sites. Det er en almindelig opfattelse blandt gamblere, at for at være så dygtig (dvs. generere overskud i længden!) en gambler som muligt skal man benytte en procentvurderinger. Se blot på Spilxpertens seneste tiltag – Spilskolen lektion 2. Som spiller opdrages du til at lave procentvurdering, og opdragelsen bliver hurtigt til en kultur. Gamblere skal lave procentsatser og fordeling. Det er vel egentlig en rational logisk forståelse som ligger bag denne opdragelse, og et godt udgangspunkt for at kunne spille og få overskud. Men holder logikken hele vejen?

Jeg er desuden helt på linje med at sådan arbejder bookmakere – og missionen er at kunne udfordre bookmakernes viden.

Så langt så godt.

Her laver jeg lige en mellemregning:

Jeg vælger at oversætte procentvurderingen til at skabe et grundlag for at kunne vurdere en kamps udfald.

Nu har jeg så læst hundredevis, måske tusindvis, af analyser, hvor procenterne kunne så således ud:

61-22-19, og så kunne skal gambleren finde et antal units som angiver VÆRDIEN på spillet.

Lad os bruge det som eksempel:

Hvordan fandt gambleren procentsatsen 61, og ikke 55, 65 eller 58?

Et typisk svar vil være, ”at det er fordi Bent Klovstergøj var skadet, og Brian Dytnok var tilbage i startopstillingen.” Altså gambleren tager udgangspunkt i sit vidensgrundlag, ligesom bookmakeren, og sætter sine procenter.

Hvordan opnår man en PRÆCIS procentsats? En til to procenter kan nogen gange flytte meget i et spil. Det bedste eksempel på det er under-dogs. Her kan der rykkes værdi i store mængder ved blot minimale ændringer i procentsatsen.

Bygger det hele ikke i sidste ende om en abstrakt intuitiv fornemmelse for spillets værdi, uanset hvad? Jeg mener, man kan da bare rykke lidt på procentvurderingerne for at det kan give værdi. Det er vel den enkleste løsning på det problem. Det hele bygger vel på, hvad den enkelte gambler synes og vurderer, og så laver en analyse på det grundlag.

Jeg æder præmissen om at skabe et vidensgrundlag, hvor man researcher spillet, men jeg synes, at det i gamblerkredse er blevet et ureflekteret mantra med procentvurderingerne, hvor man læner sig for meget op ad et relativistisk udgangspunkt som i høj grad bygger på subjektivitet.

WTA-optakt - Wimbledon

2011-06-19T21:13:18+02:00

Mandag løber endnu et Wimbledon af stablen i England, hvor der i to uger har været spillet optaktsturneringer til dette. Det bliver en meget åben turnering på herrersiden, da det er svært at vurdere, hvem der står stærkest på det grønne underlag. Rafael Nadal er forsvarende mester, men ikke favorit til at stå øverst på podiet, om fjorten dage.

Favoritterne:

Roger Federer er gjort til bookmakernes favorit og han har da også flere gange stået med pokalen, i starten af juli. Han har spillet en rigtig stabil sæson og stod senest i finalen ved French Open, hvor han måtte se sig slået af grus-kongen Rafael Nadal. Federer har forbedret sin serv og sin baghånd markant, igennem de seneste sæsoner, og det kan han drage fordel af – hvorfor han fortjent er blevet tildelt favorit-rollen til lige over odds 3.

Rafael Nadal vandt endnu engang sit French Open, men har ikke haft en helt problemfri optakt op til turneringen. Han spillede med i Queens, hvor man tydeligt kunne se nogle ting, som han bestemt skulle arbejde på. Hans grundslag skal flades lidt mere ud, efter mange uger på gruset, hvor han drager stor fordel af sin topspin. Hans serv mangler ligeledes lidt edge, som han også selv har udtalt skal være der, for at Wimbledon-titlen endnu engang er indenfor rækkevide.

Novak Djokovic fik ødelagt sin utrolige sejrsstime under dette års French Open, da han i semifinalen måtte se sig slået af en ubegribeligt velspillende Roger Federer. Djokovic spillede med i Boodles Challenger, som er en uofficiel græs-turnering. Her slog han Gilles Simon med 6-1 6-2 og spillede det fantastiske tennis, som han har spillet igennem hele sæsonen. Han ligger tæt på førstepladsen på ranglisten og umiddelbart er odds 5 på Djokovic yderst spilbart.

De kvalificerede bud:

Andy Murray er havnet i denne kategori, da han simpelthen ikke har kunnet leve op til de forventninger, som undertegnede og resten af tennisverden har haft til ham. Han har skuffet gang på gang i Grand Slam sammenhæng og på trods af at hans spil ligger godt på græsset – og at han vandt optaktsturneringen i Queens – så betragter jeg ham ikke som på niveau med de tre ovenstående.

Andy Roddick giver pengene op til 70 gange igen, hvis han skulle gå hen og vinder Wimbledon, men vi skal ikke længere en to år tilbage, hvor han stod i en af de længste finaler nogensinde. Den tabte han 16-14 i femte sæt til Roger Federer. Roddick har været plaget af nogle skader og det har hæmmet hans spil en smule, men han virker til at være tilbage på et relativt højt niveau.

Jo-Wilfried Tsonga ryger, som Andy Roddick, ind som et bud på en overraskelse. Han viste helt fantastisk spil i optaktsturneringerne og kunne ligesåvel havde slået Andy Murray i finalen, i Queens. Hans spil er bygget op omkring en kanon førsteserv og nogle kraftfulde aggresive grundslag, hvilket har givet pote indtil videre.

Konklusion:

Banerne er blevet langsommere ved Wimbledon, igennem årene og det gør at man som spiller skal holde fokus igennem hele kampen – fordi der er knapt så mange billige point i serven, sammenlignet med tidligere.

Novak Djokovic er mit bedste bud på et værdiholdigt outright-bet, men der er mange spændende spillere repræsenteret. Man kan ikke komme uden om, at det er Federer, Nadal og Djokovic der er store forhåndsfavoritter.

Af interessante spillere er der Philipp Kohlschreiber, Juan Martin Del Potro og flere af kvalifikanterne, der bestemt er værd at holde øje med.

MMA - Hvad er det?

2011-02-20T23:22:57+01:00

Det er muligt, at denne blog er overflødig, men jeg skriver den nu alligevel til dem, som ikke ved så meget om MMA og egentlig gerne vil vide noget om det.

Personligt finder jeg denne sport helt utrolig interessant og underholdende. Men hvis man ikke ved hvad MMA drejer sig om, så kan mine spilforslag godt være sort snak. Dette vil jeg gerne afhjælpe.

MMA står for Mixed Martial Arts. Det er en sportsgren, hvor man som udøver træner de bedste egenskaber fra hele kampsportens verden, hvilket gør udøveren til den komplette fighter. Det mest kendte forbund er UFC (Ultimate Fighting Championship). Her kæmpes der i et ottekantet bur - "The Octagon". I de normale fights kæmpes der i 3 omgange á 5 minutter. I en titelkamp kæmpes der i 5 omgange á 5 minutter. Fighten stoppes før tid, hvis en fighter vinder på KO (knockout) eller TKO (technical knockout), hvor en TKO er når en fighter ikke kan forsvare sig selv, hvorefter dommeren stopper kampen. Fighten stoppes også hvis den ene fighter laver en "tap-out", hvilket vil sige at han klapper af og overgiver sig. Dette gøres typisk ved submissions, hvor den ene fighter har lavet en så god lås på en arm/ben/hals/nakke osv. så modstanderen ikke kan holde til det, hvorefter han tapper så dommeren stopper kampen. Hvis man ikke tapper ved f.eks. en strangulering, så besvimer man, og så stopper dommeren også kampen. Det er fighterens eget ansvar at tappe, da den fighter, der er ved at udføre submissionen skal fortsætte til dommeren stopper kampen. En kamp kan også stoppes før tid, hvis lægen skønner, at det er uforsvarligt for en fighter at fortsætte. Dette er altid et skøn, der kan diskuteres. F.eks. så vi i sidste uge, at Fedor Emelianenko blev stoppet af lægen i pausen mellem 2. og 3. omgang. Fedor kunne ikke se ud af det ene øje, da det var hævet en del. Her tænkes der på fighterens helbred, da de fleste fightere ikke selv vil træffe den fornuftige beslutning. En fighter kan også blive diskvalificeret, hvis dommeren i buret skønner et angreb har været ulovligt, og modstanderen ikke kan fortsætte. Hvis kampen går hele tiden ud, så er det op til 3 dommere at pege på en vinder. Her kommer der en gang imellem kontroversielle beslutninger, men generelt er sporten slet ikke lige så korrupt som alm. boksning, hvor man næsten ikke kan tabe på points på hjemmebane. Muligvis en grov beskyldning, men det er altså min holdning.

Grunden til at man tager det bedste fra alle kampsportsgrene er, at man får brug for alle "våben" i buret. Man starter stående og man skal derfor kunne slå og sparke fornuftigt. Her er der tale om standing striking skills. Typisk bruges der boksning, kickboksning og Muay Thai. Buret giver en naturlig omkransning af området, hvor man kan bevæge sig, så det kan næsten ikke undgås at man kommer i clinch med modstanderen. Dette skal man så også kunne mestre. Både den frie clinch og clinchen op ad buret. Her skal man f.eks. kunne styre både sin egen og modstanderens balance. Her er bryderne gode, men også en stilart som judo er meget velanvendt. Hvis man er dygtig på gulvet, så udnytter man clinchen til at foretage en nedtagning på sin modstander, hvorefter kampen fortsætter på gulvet og ens ground skills bliver testet. Næsten alle kampe kommer på et tidspunkt på gulvet, hvorfor gulvteknikker også er ekstremt vigtige. Her er BJJ (Brazilian jiu-jitsu), og grene af BJJ, den mest benyttede kampsport. Men grundlæggende brydning er også meget vigtig på gulvet. Det kan dog godt være svært at udføre sine teknikker, når modstanderen ligger oven på én og pounder løs med hænder og albuer. På den måde vindes rigtig mange fights. Dette kaldes ground'n'pound. Ulempen ved bare at slå løs på en modstander, der ligger ned er, at det er utrolig hårdt, så hvis man ikke vinder kampen på det, så er der stor risiko for, at man løber tør for kræfter og taber kampen senere i omgangen eller i omgangen efter. Derfor benytter flere fightere også den bedre position på gulvet til at forbedre sin position endnu mere, hvorefter man kan udføre en submission på et tidspunkt. Har man en bedre position end modstanderen på gulvet, så tæller det også hos dommerne til en senere dommerbeslutning.

Der kæmpes i UFC i 7 forskellige vægtklasser. Jeg skriver mest om UFC, da det som nævnt er det mest populære forbund, og typisk er det, der vises i TV. Canal 9 viser en del fra UFC. Dog er Strikeforce også ved at komme frem, og f.eks. Eurosport er begyndt at vise Strikeforce direkte.

Sporten har udviklet sig fra at være utrolig voldsom, hvor alt var tilladt og fighterne kom alvorligt til skade, til at være en decideret sportsgren, hvor der tages hensyn til fighternes helbred. Det er en god udvikling, da det IMO var særdeles usmageligt dengang en fighter kunne ligge forsvarsløs og modtage skaller i ansigtet så blodet flød og personen ville få varige mén. I dag stopper dommeren kampen når den ene fighter ikke kan forsvare sig selv intelligent, hvilket nok er det tætteste vi kan komme på en sikker løsning. Fighterne kan nogle gange ikke selv forstå hvorfor dommeren stoppede kampen, da de har det her kæmpe konkurrencegen, der gør, at de under ingen omstændigheder vil gi' op. Derfor er det godt, at dommeren kan træffe beslutningen for dem.

Der er forskellige regler i de forskellige forbund. Generelt er det ikke tilladt at angribe skridtregionen eller øjnene. Hos UFC er det f.eks. tilladt at benytte albuer når fighterne ligger på gulvet. Det er ikke tilladt hos Strikeforce. Det er smag og behag hvad man er tilhænger af, men personligt er jeg mest til de tekniske fightere, der er ekstremt dygtige til submissions. Jeg synes man bevæger sig væk fra sporten og tættere på almindelig vold, når en fighter bare bliver smadret uden at kunne forsvare sig. Det er en hårfin balance og svært at forklare. Jeg er godt klar over, at der også er nogle derude, der slet ikke kan forstå, at det her overhovedet kan kaldes en sportsgren.

Noget af det mest fascinerende ved sporten er, at fighterne skal være i en helt fantastisk form, for at kunne konkurrere på så højt et niveau. En legende som Randy Couture er stadigvæk aktiv i en alder af 47 år! Han er én af de tunge drenge, men han har en helt utrolig cardio. På nettet ses klip, hvor hans form testes. Hvis hans form som 47-årig skulle plottes ind i et skema over elitesportsudøvere i USA, så er han på niveau med de absolutte bedste i 20'erne. Det er intet mindre end imponerende.

Ens fysiske form er én ting, men fysikken vinder ikke kampene alene. De tekniske evner skal også være til stede. Har man mangler i sine skills, så møder man helt sikkert en fighter, der slår én, hvilket også er fascinerende ved sporten. Det er set flere gange, at utrolig dygtige fightere med baggrund i én stilart stiller op i MMA, og de taber meget hurtigt. Der er undtagelser, men det er helt sikkert, at man ikke når i nærheden af toppen, hvis man kun kan få stilarter. Mange af de bedste fightere kan være (og har været) deltagere ved OL og VM inden for én af de stilarter de mestrer. Men selv en verdensmester i kickboksning taber en fight i MMA, når han tages til gulvet, hvis han ikke kan forsvare sig mod det. Der er generelt stor sportsmanship og respekt fighterne imellem, og det er næsten rørende at se en fighter, hvis hoved ligner et færdselsuheld, kun tale rosende om den mand, der lige har været skyld i hans udseende.

Jeg kunne fortsætte denne blog i en evighed, men jeg må slutte nu. Håber det giver et indblik i en sport, som virkelig er underholdende, og hvor der også er gode muligheder for at tjene nogle penge. Bookmakerne har meget svært ved at sætte odds på MMA, for de kan ikke bruge deres statistikker til lige så meget som i andre sportsgrene. Det er en meget kompleks sport at oddssætte. For der findes ikke en tabel, der viser hvad der sker, når en bryder og kickbokser møder en bokser, der også kan BJJ, men bokseren er ikke lige så fysisk stærk som bryderen, men bryderen har svært ved at forsvare sig mod submissions på gulvet osv. osv.
Jeg ser det som en fordel at have prøvet MMA på egen krop, da det godt kan være svært at læse sig til, hvordan de forskellige stilarter er over for hinanden, og hvad der er vigtigt for at kunne udføre de forskellige teknikker. Alligevel kan det dog også være meget svært at bette på MMA, da det er en meget lukket kreds. En fighter vil selvfølgelig aldrig fortælle om en knæskade inden en kamp, for så er det 100% sikkert, at det vil blive udnyttet. Derfor ved vi normalt ikke noget som helst om skader, fysisk og psykisk tilstand før en fight. Flere fightere stiller op med "småskader" såsom brækkede ribben eller generel sygdom, hvilket havde været rart at vide inden et bet. Sådan er vilkårene i gamet, og sådanne faktorer skal indregnes i ens CV. Diverse udtalelser kan også sjældent bruges, da der i fighting ikke nævnes brugbare ting før en fight. Det er en machosport, hvor man ikke vil se svag ud. Man vil tværtimod prøve at psyke modstanderen med trash-talk og lign.

Det siges, at MMA er den hurtigst voksende sport i USA. Det forstår jeg godt, for det er jo helt vildt underholdende! Fantastiske atleter, der konkurrerer om at være bedst til en sport, hvor der er afregning ved kasse 1, hvis du ikke er god nok. Det er konsekvenspædagogik der vil noget! I love it.

NFL - så starter sæsonen

2011-08-02T20:50:18+02:00

Så blev spillerne og klubberne enige og sæsonen er reddet. Det var nu også det jeg forventede, men synes dog de trak den noget længere end jeg personligt havde regnet med.

Jeg vil ikke liste samtlige trades osv op her, men dog lige nævne mine forventninger til sæsonen. Så kan jeg jo i bagklogskabens ulidelig klare lys blive sat på plads senere hen. Om ikke andet kan det måske give lidt diskussion.

Jeg har store forventninger til Patriots, da de på papiret ser rigtig farlige ud. Deres offensiv har ikke mange svagheder, og selv med skader på nogle vigtige positioner, ser de ud som om de er pænt dækket ind. De draftede Ryan Mallet, der så skal stå i lære hos Tom Brady, hvilket der godt kan komme noget fornuftigt ud af om et par år.

Eagles forventer jeg mig også en hel del af. Deres offensiv er virkelig uhyggelig med Vick i spidsen og Vince Young nu som backup. McCoy som RB og flere gode WR's med DeSean Jackson som den farligste. Derudover har de pt. et luksusproblem på CB, da de lidt overraskende lige har signet Asomugha.

Derudover ser Falcons også rigtig gode ud rent offensivt. Med tilføjelsen af rookie Julio Jones som WR modsat Roddy White, så har Ryan et par gode mål, og blander man kasteoffensiven med Turner som RB, så har de gode muligheder for at sætte mange pts. på tavlen.

Hvis jeg skal pege på en mulig overraskelse, så ser jeg mod den svage NFC West, hvor det igen i år kan blive en lidt billig billet til playoff. Jeg tror Rams og Cardinals vil kæmpe om divisionstitlen, og hvis nyerhvervede Kolb som QB hos Cardinals får gang i spillet, så kan Cardinals godt få et pænt offence, men deres defense har vist sig ustabilt, så dér ser jeg et problem hos dem. Rams har netop signet Sims-Walker som WR, hvilket er en tiltrængt forstærkning hos en svag samling WR's. Rams har et godt rush offense, og bliver Sims-Walker en succes, så kan de også vinde divisionen og i playoff kan alt jo ske ;)

Denne blog var bare lidt hurtig brainstorm, og jeg har sikkert trådt nogle over tæerne ved ikke at nævne deres hold, så skriv endelig, så vi kan få lidt diskussion om verdens fedeste (på nær lige MMA) sport.

Tour de Norway

2011-07-19T18:05:15+02:00

Har nettopp vært vitne til en historisk idrettsprestasjon sett med norske øyne. Thor Hushovd vinner den 16. etappen av Tour de France i spurt mot Edvald Boasson Hagen. Det er den tredje norske etappeseieren i årets ritt, til tross for at vi bare stiller med to ryttere. Dobbeltseieren på dagens etappe gir gjenlyd i sykkelverden. Skinasjonen i nord dominerer i verdens kanskje tøffeste utholdenhetsidrett.

Heldigvis er det ikke bare nordmenn med rittet. For det er mye spenning i vente. Det står tre spennende alpeetapper for døren. Cadel Evans tok viktige sekunder på dagens etappe, og virker knallsterk om dagen. Alberto Contador løftet på baken igjen og plutselig sank oddsen på en ny spanjol fra over 5 til ned mot 2.8, selv om han ikke fikk all verdens uttelling for rykket. Men Andy Schleck tapte verdifull tid, og brødrene må gjøre noe stort i Alpene for å ha sjanse på seieren. I bakgrunnen lurer både Samuel Sanchez som er en fremragende utforkjører og offensiv rytter, mens overraskelsesmannen Thomas Voeckler aldri ser ut til å gi slipp på ledertrøya. Hvor lenge kan det holde? Jeg tror han har en fair sjanse på podiumsplass i Paris. En plassering som vil få franskmennene til å gå av skaftet.

Vi står ovenfor en av de mest åpne og spennende avslutningene av Tour de France på lenge. Og hvis Mark Cavendish skulle få problemer på den korte og intensive etappen til Alpe d'Huez, er det en norsk utfordrer i kampen om den grønne trøya som kjenner følelsen av å bære den. Det blir nok med drømmen. Vi har allerede opplevd store mirakler sett med norske øyne denne touren. Det skal uansett bli interessante dager for sportsbettere og sykkelelskere de neste fremover.

Milano3

PS! Et flott videosammendrag fra norske TV2 med gale kommentatorer og fine klipp, satt sammen på hviledagen: http://www.tv2.no/sport/sykkel/tdf/nyt-dette-tour-de-francesammendraget-3540910.html

Hvornår skrider fodboldforbundende ind når det gælder aftalt spil?

2011-05-08T13:18:59+02:00

Vi har nok alle set det! X'et giver 1,36. Jeg så endnu et tilfælde i dag. Det gælder kampen mellem Bologna - Parma hvor X'et gav 1,36. Jeg undersøgte det nærmere og fandt faktisk ud af, at begge hold kunne være interesserede i et remis, hvilket betød 99% sikkerhed for Serie A næste sæson.

Det gør mig rasende at se, weekend efter weekend, at der er tale om aftalt spil, og man absolut intet hører fra fodboldforbundende i den vide verden? Der har været aftalt spil i de lavere danske rækker, hvilket alle nok har hørt. Den store sag involverende Scandicbookmakers.com. Selv DBU undersøgte dette, og kom frem til et resultat. Hvorfor fanden kan en af verdens førende ligaer så ikke gøre det?

Det er jo ikke normalt at X giver 1,36 - og mit spørgsmål er så bare, hvornår skrider de fandens fodboldforbund ind?!

WTA-optakt - Wimbledon

2011-06-19T21:32:27+02:00

Wimbledon løber endnu engang af stablen på mandag, hvor der atter spilles på det grønne underlag. Kvindernes turnering er åben på den måde, at der er rigtig mange potentielle kvalificerede titel-bejlere, som alle har fine chancer for at løbe med titlen. Serena Williams er forhåndsfavorit i turneringen, der har været præget af navnet Williams, igennem de sidste mange sæsoner.

Favoritterne:

Serena Williams har jeg med en anelse tvivl sat ind i denne kategori, da hun er favorit hos bookmakerne, hvor man kan score lidt over odds 5, på en Williams sejr. Hun er netop – samtidig med sin søster – vendt tilbage fra en langvarig skadespause, der uden tvivl har gjort at hun ikke er på sit højeste niveau på nuværende tidspunkt. Hun spillede med i Eastbourne i sidste uge, hvor hun tabte anden runde til Vera Zvonareva, i tre sæt.

Maria Sharapova er tilbage og er virkelig godt spillende. Hun lå længe som favorit til at tage titlen ved French Open, men måtte se sig slået af en velspillende Na Li, i semifinalen. Sharapova vandt Wimbledon tilbage i 2004 og har rigtig meget erfaring på det grønne underlag, som passer hendes kraftfulde angrebsspil rigtig godt. Hun virker til at være oppe i gear og er et spændende bud.

Petra Kvitova tager jeg med i denne kategori, fordi hun har niveauet til at gå hele vejen. Hun har en virkelig god serv og kan sætte nogle meget spetakulære slag, når hun spiller godt, hvilket hun har gjort jævnligt i det sidste stykke tid. Hun røg ud i fjerde runde af French Open til vinderen Li Na, i tre sæt, og tabte finalen ved optaktsturneringen i Eastbourne – ligeledes i en tæt tre-sætter.

De kvalificerede bud:

Caroline Wozniacki er nummet et på verdensranglisten, men jeg betvivler at det skulle blive denne turnering, hvor hun skulle gå hele vejen. Hun har simpelthen ikke noget struktur og edge i sit angrebsspil, eller i serven, til at feje al modstand af banen – hvis hun ikke løfter sit niveau. Dog har undertegnede altid den danske hat på, og Caroline fortjener en Grand Slam titel, uden tvivl.

Vera Zvonareva har hvad der skal til, for at slå dem alle sammen. Hun har et virkelig solidt grundspil og bevæger sig rigtig godt rundt på banen. Hun har tidligere stået i finalen ved turneringen. Hun måtte se sig slået, i Eastbourne, af Samantha Stosur, der spillede en rigtig spetakulær kampe.

Viktoria Azarenka betegner jeg ligeledes som et interessant bud på en titel-tager ved Wimbledon. Hun har nogle meget kraftfulde grundslag og er nærmest umulig at slå igennem på hendes gode dage. Hun har manglet noget stabilitet i serven og at finde banen i store perioder af denne sæson – men er stadig et godt bud.

Konklusion:

Der kunne medtages mange flere kvalificerede bud, fordi kvindernes turnering er helt åben. Venus Williams, Li Na, Samantha Stosur og Marion Bartoli er spillere, som jeg ikke har valgt at medtage i ovenstående analyse, fordi jeg ikke mener at de har niveauet til at gå hele vejen, på græsset ved Wimbledon.

Jeg finder personligt odds 12 på Petra Kvitova spilbart, ligesom jeg synes at Zvonareva er et værdiholdigt spil.

Banerne er blevet langsommere med årene og det er i virkeligheden er større faktor for kvindernes, end det er for mændenes vedkommende. Vindere skal holde et højt niveau hele vejen igennem, og i alle sine kampe.

Hvad fanden skal der ske Chelsea?!

2011-04-13T22:15:57+02:00

Som glødende Liverpool fan er det med stor glæde jeg har skrevet denne blog. Det er altid rart at se et tophold klarer sig mindre godt.

Jeg er en lille knægt der har en kæmpe passion for fodbold og især engelsk fodbold. Det der gør engelsk fodbold til noget helt specielt for mig, er stemningen på og uden for stadion. Modsat spansk fodbold er der mange tophold i engelsk fodbold. Hold som Manchester United, Liverpool, Arsenal, Manchester City, Tottenham og Chelsea. I spansk fodbold er der kun Real Madrid og det evige førerhold FC Barcelona. Derfor kan det for mig være meget trivielt at se en kamp mellem FC Barcelona og Almeria (med al respekt for Almeria) FC Barcelona kører jo rundt med samtlige modstandere, modstanderne løber jo bare rundt i FC Barcelonas trekanter. Hvis Barcelona og Real Madrid skruer op på det tempo de bedst kan, så har vi tidligere set at det kan ende helt galt for de andre. Det er oftest blevet til de helt store afklapsere, og det er selvfølgelig ikke sjovt og se.

Derfor er min helt store passion for engelsk fodbold vokset med årene. Blandt andet fordi at kampene er tilgængelige for stort set alle. Mandekanalen 6'eren viser næsten samtlige fodboldkampe fra den engelske Premier League. Lige fra tidlig lørdag formiddag til sen mandag aften.

Når men nu til sagen!

Chelsea sluttede sidste sæson helt fantastisk med overbevisende sejre. De endte da også med at vinde titlen som det bedste engelske hold 2009/2010. Den titel får de dog ikke igen i år. Man er efter 31 spillerunder 11 point efter førerholdet Manchester United som har været rigtig overbevisende i denne sæson. For at det ikke skal være løgn har Chelsea det bedste forsvar i den engelske Premier League, og det er lidt svært for mig at forstå i og med John Terry startede meget svingende grundet de personlige problemer uden for banen. Han er dog kommet noget efter det og har leveret solidt forsvarsspil de seneste par kampe. Det har for mig helt klart været det offensive det har knebet med. De har spillerne til at scorer mål i massevis. Men hvorfor er det så de ikke gør det? Problemet er spillestilen. I sommers kom den italienske træner Carlo Ancelotti. Den nye spillestil har været svær for Chelsea-spillerne at vende sig til. Den er blevet mere langsom, og en spiller som Frank Lampard bliver overhovedet ikke sat i sene som de tidligere sæsoner. Lampard er en spiller som skal have bolden og have ansvaret på sine skuldre da det passer ham helt fantastisk. Ancelotti har ikke formået at få Lampard sat i scene og det er helt sikkert her en del af Chelseas dårlige sæson sker. For mig ser det ud som om, at Ancelotti har lagt dette pres over på Michael Essien. Michael Essien har for mig at se, en meget højere fejlmargin end Lampard har. Desuden er Lampard langt mere erfaren end Essien.

Chelsea er begyndt at spille 4-4-2, man fristes til at sige italiano style. Denne spillestil passer overhovedet ikke ind, hvis man ser på spillermaterialet. De to angribere, Drogba & Torres passer overhovedet ikke sammen, og som Brian Laudrup sagde i TV3+ studiet i tirsdagens CHL-Show, Drogba vil ikke lade Torres få succes. Det er ligesom at, Drogba ikke onder Torres at få succes, og det kun skal være Drogba, Drogba og atter Drogba. Jeg ville gerne se dem sammen hvor Drogba ville lade Torres spille.

Hvis Chelsea skifter spillestil til en 4-2-3-1, så bliver det ikke mindst sjovere for os at se dem spille fodbold, men ikke mindst sjovere for dem selv, og så skal resultaterne sku nok komme af sig selv! For spillerne har de!

Som jeg tidligere skrevet synes jeg Chelseas helt store problem var deres offensiv. Det vidste både pressen, Ancelotti men også rigmanden Abramovich. Derfor gik de i Januar transfervinduet på jagt efter den forhåbentlig nye bomber. Navnene var der nok af. Pato var blandt en af dem. Pato ville passe helt fantastisk ind i klubben. Han er en ung fodboldspiller hvilket Chelsea åbenlyst mangler. Ja, Chelsea har unge fodboldspillere. Kakuta, McEachran og Sturridge er vel de eneste spillere man sådan rigtig har hørt godt om. Kakuta og McEachran er for mig at se, ikke en skid værd når det gælder Premier League. Det kan godt være de har en masse og lære grundet de stadig er unge, men for fanden! Lej spillerne ud of lad dem få spilletid til et niveau der passer dem istedet for at have dem på bænken en hel kamp! De mangler unge spillere der kan løfte holden.

Det lyder umiddelbart som en svær opgave, men hvis du kigger rundt, så er der massere af unge spillere der kan være med på niveauet i England. Spillere som Lukaku fra Anderlecht, Eden Hazard fra Lille og Pato fra AC Milan ville passe fantastisk ind. Men de vælger at købe Yossi Benayoun, Yuri Zhirkov og Ramires for en uhyggelig stor sum?! Hvad sker der for det? En spiller som Yossi har overhovedet ikke klasse til Chelsea eller som sådan Liverpool som han kom fra. Fejlkøb! Så køber man en spiller som Ramires som jeg føler var et impulskøb. De kunne havde købt en Lassana Diarra eller en Eden Hazard. Men de valgte altså istedet for at bruge 15½ millioner pund på en spiller som de færreste vel har hørt om udover at være en passiv spiller for Brasilien. Fejlkøb!

Så køber man en russer ved navn Yuri Zhirkov for godt et par sæsoner siden. Han har været skadet i over 50% af sin tid i Chelsea og har ikke vist hvad han duer til. Jeg forventer han ryger til sommer sammen med mange af de nuværende Chelsea spillere. Fejlkøb???

Man valgte så i sommers at købe to stjerner. David Luiz fra Benfica, som kostede Chelsea 230 millioner kroner! På transfervinduets sidste dag skete det alle havde ventet på. Chelsea køber Fernando Torres fra Liverpool for 500 millioner kroner (!!) 500 millioner kroner folkens. Det er rigtig mange penge! Han har spillet i klubben i ca. 4 måneder nu. Han har stadig ikke scoret og han rygtes allerede væk fra Chelsea til sommer. Han har angiveligvis allerede været oppe og toppes med klubbens ejer Roman Abramovich.

For mig og se er ungdom ikke det eneste klubben mangler. Klubben mangler stabilitet og en træner som ikke fyres. Der har været utallige trænere under Abramovich. Trænere som Mourinho og Scolari har trænet klubben og er væk. Mourinho var en rigtig god træner for Chelsea og var rigtig vellidt af alle spillerne. Han leverede samtidig resultaterne modsat Ancelotti og Scolari. Ancelotti rygtes nu væk igen og jeg synes han skal forlade klubben så hurtigt som muligt. Hans spillestil er 4-4-2 og det passer bare ikke ind hos Chelsea FC.

Man er endnu ikke færdig med sæsonen 2010/2011 men er allerede ude af alle turneringer. Champions League er man ude af efter samlet at tabe 3-1 til Manchester United. FA-cuppen er man ude af, Carling cuppen er man ude af og 11 point i Premier League er meget og indhente i 8 kampe.

For mig og se er det et helt nyt hold Chelsea skal ud og have. Og man skal være glade for man fik Abramovich til klubben, for uden hans penge ville klubben ikke komme nogle steder.

Hvad skal der ske Chelsea? Er Ancelotti stadig i klubben til sommer? Får de nogle yngre spillere? Klubben er i frit fald. Hvad fanden skal der ske Chelsea?!

French Open 2011: Optakt (WTA)

2011-05-17T18:26:06+02:00

French Open løber igen af stablen den 22. maj, og som året er forløbet indtil videre, så er der lagt op til en utroligt spændende turnering med selvfølgelig deltagelse af den absolutte verdenselite indenfor tennis. Den forsvarende mester hos kvinderne er Fransesca Schiavone. Kvindernes turnering kan intet andet end blive en spetakulær affære, da rigtig mange er med om budet på en vinder.

Favoritterne:

Caroline Wozniacki er det første gode bud på en forhåndsfavorit, og er noget unormalt bookmakernes favorit sammen med hviderusseren Viktoria Azarenka favorit i turneringen – de giver begge syv gange pengene igen. Wozniackis problem er primært hendes benarbejde og hendes forholdsvis passive forhånd, der virkelig vil skabe problemer for hende på Roland Garros, der favoriserer den aggresive. Hun har haft en god sæson og måske er det på tide at få den GS-titel vundet, Caroline!

Viktoria Azarenka, Carolines gode veninde, er det andet bud på en forhåndsfavorit – både for bookmakerne og for undertegnede. Hun har spillet helt forrygende tennis, når hun har kunnet holde sig skadesfri, hvilket ikke helt er lykkedes hende. Der er et glimrende fighterinstinkt gemt i Azarenka, der i længere tid har være en fast del af WTA-touren. Hun er lige nu rangeret som nummer 4 på ranglisten, men med 2 turneringssejre på grus, så er hun en af favoritterne.

De kvalificerede bud

Maria Sharapova er et rigtig god bud på en outsider, der kunne drille de to favoritter. Hun vandt titlen i Rom, i sidste uge og er på vej tilbage mod toppen af WTA-touren, som hun tidligere har domineret. Sharapova har haft lidt problemer med stabiliteten over flere kampe og netop stabilitet over flere kampe kræves det, hvis man vil vinde en Grand Slam, der jo er en turnering med rigtig mange kampe. Sharapova spiller med ufattelig kraft i sit spil, hvilket er til hendes fordel.

Petra Kvitova er formentlig et navn, som de fleste af jer ikke havde forventet at se i denne kategori, mens som kriterierne og modstanderne er lige nu, så står Kvitova med fine chancer for et rigtig godt resultat ved dette års French Open. Hun vandt turneringen i Madrid, i overlegen stil og har måske det ekstra, som de andre mangler i sit angrebsspil.

Kim Clijstjers overvejede jeg længe at forære en placering i favorit-gruppen, men før hun har vist sit værd og at hun er klar, efter skaden, så forbliver hun sammen med de øvrige kvalificerede bud. Clijstjers er formentlig den bedste kvindelige tennisspiller, der er turneringsklar lige for tiden. Hun måtte tidligere på året trække sig med en skade og den – kombineret med hendes middelmådige statistik på grus – gør at hun ikke rangerer så højt.

Vera Zvonareva har ikke præsteret som flere havde forudset det, og det gør at hun placeres i kategorien med kvalificerede bud. Hun er, på sit bedste, en glimrende tennisspiller, der har en rigtig solid defensiv og en kondition, der kan løbe de fleste af hendes modstandere over. Hun er placeret som nummer 3 på ranglisten, men har blot vundet turneringen i Doha, i denne sæson. Det er skuffende og med begrænset succes på grus, så bliver det intet bet på russeren.

Konklusion:

Kvindernes turnering er en absolut åben affære. Sidste år vinder- og finalist er ikke at finde på listen, da jeg ikke vurderer Samantha Stosur og Fransesca Schiavone som kvalificerede bud på titel-vindere. Caroline Wozniacki står med glimrende muligheder for at nuppe sin første Grand Slam titel, og derved lukke munden på de kritikere, der hele tiden har kunnet bruge argumentet, at hun jo endnu ikke har vundet en GS-titel.

Clijstjers er lidt en ukendt faktor i denne turnering. Hun har ikke spillet ret meget på grus igennem de sidste mange sæsoner og har ikke specielt imponerende stats med på underlaget. Hun beviste dog, for kort tid siden før skaden, at hun var den bedste kvindelige spiller på WTA-touren og derfor må hun betragtes som en trussel.

Petra Kvitova synes jeg er en meget spændende spiller, der har det hele i sit spil, når hun er på toppen. Hun kan i sandhed true forhåndsfavoritterne og er en man skal holde øje med. Af andre interessante spillere at holde øje med er Julia Goerges, der overraskede med en turneringssejr i Stuttgart. Ligeledes er Anastasia Pavlychenkova og Arvane Rezai spændende spillere, fordi de er meget aggresivt minded.

Jeg er fristet af et spil på Caroline Wozniacki og ellers kunne et spil på Kvitova, som jeg allerede har købt for noget tid siden, være attraktivt ligeledes!

Good luck!

Sådan ender AL-Bank Ligaen 2010/2011

2011-02-14T09:04:40+01:00

Der eksisterer tre runder af grundspillet i AL-Bank Ligaen 2010/2011, hvor Odense Bulldogs allerede er gået på sommerferie. EfB Ishockey har en utrolig spinkel chance for at komme med i slutspillet, og ellers ser Rødovre Mighty Bulls, AaB Ishockey, Hvidovre Ligahockey, Frederikshavn White Hawks, Herning Blue Fox og SønderjyskE ud til at tage de seks pladser i kvartfinalespillet.

Formatet for AL-Bank Ligaens slutspil
Seks af de otte hold skal spille kvartfinalespil, som foregår i to grupper. Nummer et, fire og seks mødes i pulje A, mens pulje B består af nummer to, tre og fem. Nummer et og to har tre point med over i kvartfinalegrupperne, tre og fire tager et point med og nummer fem og seks starter med et rundt nul. De to bedste hold fra hver kvartfinalegruppe mødes i semifinalerne i bedst af syv kampe, hvor nummer et møder nummer to fra den anden pulje. Vinderne af semifinalerne mødes naturligvis i finaleserien.

Hvem kvalificerer sig ikke til slutspillet?
Odense Bulldogs: Har allerede udspillet sin chance
EfB Ishockey: Skal hente ni point i de sidste tre kampe, uden Rødovre tager point. Det sker næppe trods et gunstigt kampprogram!

Sådan kommer kvartfinalegrupperne til at se ud
SønderjyskE, som har været suveræne igen i år, tager sikkert førstepladsen i grundspillet og starter gruppe A med tre point. Her ser jeg dem få de to storkøbenhavnske hold - Hvidovre og Rødovre - med over. De to hold møder hinanden to gange i de sidste tre grundspilskampe, og her ser jeg Hvidovre samle nok point til at holde AaB Ishockey væk fra 4. pladsen. Samtidig anser jeg det ikke for sandsynligt, at EfB Ishockey indhenter Rødovre - selv hvis Mighty Bulls taber de sidste tre kampe. Sønderjyskes plads i semifinalen kan jeg ikke sætte spørgsmålstegn ved, og herefter er kampen om den anden semifinaleplads mellem Hvidovre og Rødovre. Her ser jeg Jesper Andersens Hvidovre-mandskab mindst et niveau bedre. Holdet har været bedre i denne sæson, og så får man to gode forstærkninger i form af Martin Nielsen og Alexander Sundberg, der kommer tilbage fra skader. Samtidig synes Rødovres trup - trods forstærkninger - noget tyndslidt, ligesom målmand Bengtsberg ikke helt har holdt det ønskede niveau fra Växjö i mine øjne. Altså ser vi SønderjyskE videre fra pulje A som nummer et, mens Hvidovre tager den anden semifinaleplads.

I gruppe B kan det komme til at se langt mere spændende ud. Herning fører puljen fra start med tre bonuspoint, mens Frederikshavn tager et enkelt med over fra tredjepladsen i grundspillet. Altså er det opad bakke fra start for det tredje og sidste jyske hold, AaB Ishockey, der har haft en svingende sæson. Det kan dog vise sig at være en fordel for AaB Ishockey, at de får Frederikshavn, for her har man rent faktisk taget point på udebane i de mange lokalbrag. Jeg tvivler på, at nogen af de to hold for alvor kan røre Herning Blue Fox. Holdet udfordrer for alvor SønderjyskE til titlen om DM-guldet med forstærkningerne Teemu Jääskeläinen og Kim Staal, og med deres historik mod Frederikshavn og AaB Ishockey ser jeg ingen problemer for midtjyderne med at komme i semifinalerne. Jeg tror virkelig, at AaB Ishockey kan rejse sig her, men selvom de gør det, så afhænger for meget stadig af et usikkert målmandspar og Lou Dickenson i offensiven. Herning Blue Fox og Frederikshavn White Hawks går i semifinalen.

Sådan kommer semifinalerne til at se ud
SønderjyskE - Frederikshavn White Hawks
Herning Blue Fox - Hvidovre Ligahockey

SønderjyskE kommer uden tvivl til at mærke, at man har hentet Brett Lysak, der endnu ikke har spillet i AL-Bank Ligaen i år. Lysak var en profil i AL-Bank Ligaen i de to seneste sæsoner, inden han skiftede til Østrig. Her er han vendt tilbage fra - med en fin pointproduktion - og hans kvaliteter gør SønderjyskE meget giftige. At han så ikke altid har passet ind i trupperne, det kan vise sig som et minus, men SønderjyskE-træner Mario Simioni laver meget sjældent personelle fejl - det gør han heller ikke her. Samtidig har SønderjyskE et rigtig godt tag på Frederikshavn historisk set, og med hjemmebanefordelen ender denne serie 4-2 i sønderjydernes favør.

Puha, Hvidovre får det svært. Holdet har ikke vundet på udebane siden oktober, og sæsonens tre udebanesejre er kommet mod lokalrivalerne Rødovre og bundproppen Odense Bulldogs. Altså har man slet ikke sejret i Jylland i denne sæson, og det kommer man heller ikke til i denne serie. Herning har for vane at starte sløvt ud i 'bedst-af-syv'-serier, men det sker næppe efter et kvartfinalespil som opvarmning. Blue Fox har haft godt fat i Hvidovre i år - på trods af nogle kampe - og jeg ser Björkstrands tropper køre en sikker finaleplads i hus med 4-2 i kampe, selvom det sagtens kan blive tættere.

Finalen: SønderjyskE - Herning Blue Fox
Jeg har virkelig respekt for, at Herning Blue Fox endelig har løftet sig et niveau, så de kan konkurrere med ellers suveræne SønderjyskE. Det gavner på alle måder ishockeysporten herhjemme, at der rent faktisk er spænding før finaleserien - men så slutter det også her. Blue Fox har ganske vist slået SønderjyskE to gange i sæsonen, men dette har begge gange været på gunstige tidspunkter, hvor sønderjyderne har haft tankerne helt andre steder. SønderjyskE har sat Herning på plads fire gange, når de har været fuldt ud koncentrerede, og det kommer også til at ske i denne finaleserie. Begge hold har været suveræne i grundspillet - og formentlig i slutspillet - ligesom de begge har forstærket sig flot inden transfervinduet smækkede i. På dette tidspunkt skulle førstemålmand i SønderjyskE, Alfie Michaud, også gerne være 100 % klar efter sin skade, og så bliver det rigtig tæt, når Pisar står i den anden ende. Det bliver uden tvivl en forrygende finaleserie, men jeg ser SønderjyskE have både de sidste marginaler og en fantastisk joker i Brett Lysak. SønderjyskE napper finaleserien og det danske mesterskab overraskende nemt med 4-1 eller 4-2 i kampe.

/Larsen

En nybegynders bekendelser om MLS

2011-03-16T20:49:22+01:00

Som overskriften antyder har min tilgang til betting været som de fleste andre. Meget hygge og lidt ekstra spænding til kampene

Men nu skal det være..jeg vil give en enkelt liga alt krudtet og se om jeg kan få en edge over bookmakerne i netop den. Brugte faktisk det meste af januar til at tænke over hvilken liga jeg skulle angibe. Jeg havde lidt kriterier jeg gerne ville opfylde og nok den vigtigste var at jeg ville vælge en liga som jeg ikke før har fulgt med i og som ikke mange andre fulgte. MLS blev valgt både for den udfordring der ligger i at følge en liga man aldrig har fulgt med i, men også med en formodning om at MLS nu er ved at være en liga fyldt med rigtig dygtige fodboldspillere. Det faktum at eksporten af spillere fra MLS til europæisk, og også dansk fodbold de sidste år har været støt stigende samtidigt med at det amerikanske landshold har præsteret rigtig fint internationalt, senest ved VM i syafrika har haft en positiv indflydelse på min beslutning.

Major League Soccer som den amerikanske liga i fodbold hedder starter sæsonen 2011 den 15. marts, faktisk nu her i nat, hvor Seattle sounders tager imod Los Angeles Galaxy. Allerede her for et par dage siden hvor de første odds begyndte så småt at vise sig på nettet var der stor forskel på odds fra de forskellige bookies hvilket må være en fordel hvis tendensen fortsætter. Nu her 4 timer før kampstart kan man hos Pinnacle få 3,2 for udesejr og Ladbrokes 2,5 for den samme udesejr. Nu er det selvfølgelig en åbningskamp og klubberne i MLS skifter spillere ud i et vildt antal fx er der flere klubber som har 12-13 nye spillere i deres 30 mands trupper det er da en del der skal lære spil systemer, koncepter og ikke mindst hinanden at kende.

MLS er fra 2010 sæsonen til 2011 blevet 2 hold rigere således den nu er delt op i 2 konferencer en eastern og en western med 9 hold i hver. De 2 nye hold er Portland Timbers og Vancouver Whitecaps. Canadiske Montreal ser ud til at kunne blive næste hold, der bliver udvidet med til sæsonen 2012. Alle hold møder hinanden ude og hjemme i et grundspil, hvorefter MLS´s vinder findes i et slutspil med de bedste hold fra hver konference samt et par wildcards.

- Eastern Conference -
Chicago Fire
Columbus Crew
D.C. United
Houston Dynamo
New England Revolution
New York Red Bulls
Philadelphia Union
Sporting Kansas City
Toronto FC

- Western Conference -
Chivas USA
Colorado Rapids
FC Dallas
Los Angeles Galaxy
Portland Timbers
Real Salt Lake
San Jose Earthquakes
Seattle Sounders FC
Vancouver Whitecaps FC

Forhåndsfavoritterne vil nok være LA Galaxy, NY Red Bulls som Hans Backe træner og så bliver det spændende at se om Colorado Rapid´s kan følge sidste års mesterskab op. Real Salt Lake ser også rigtig stærke ud. Jeg glæder mig også meget til at se hvor stærke Sporting Kansas City med Jimmy Nielsen i målet er. Deres sæsonstart bliver dog noget op af bakke da de starter med 10 udekampe i træk pga stadium byggeri.

Noget af det MLS tidligere er kritiseret lidt for er at et hold for tidligt i sæsonen kan være sikker på slutspillet og så falder niveauet der så igen får holdet til at "floppe" i slutspillet.

Der spiller og har spillet flere kendte danske spillere i MLS. Lige nu er Jimmy Nielsen (Sporting Kansas City) nok den flest danskere kender fra hans fortid hos AAB og Vejle samt Brian Nielsen også tidligere Vejle (Sporting Kansas City).

David Beckham, Thierry Henri, Marquez, Juan Pablo Angel er andre fodboldspillere i MLS. De er alle oppe i årene, men har rutinen og har prøvet mange ting i deres karriere.
Beckham fra LA Galaxy spiller sin sidste sæson i MLS og skulle efter sigende være godt motiveret for at få det bedste ud af sæsonen, efter sidste sæson blev spoleret af skader. Beckham spiller ved siden af Landon Donnovan på midtbanen og hvis de begge er i form så kan det blive rigtig godt offensivt især med Beckhams tidlige indlæg da nyindkøbte Angel er rigtig stærk i hovedspillet.

Henri spiller I NY Red bulls og bliver sammen med angrebsmakker Dane Richards rigtig giftige i år. De har efter en halv sæson nu allerede et super blik for hinanden. Dane Richards er i øvrigt en fryd at følge da hans speed næsten når Rommedahl, og så oveni har teknikken til snævre driblinger og en målnæse

Som jeg lige husker det er der 506 fodboldspillere fordelt ud på de forskellige klubber i MLS så det er noget af en lektie jeg skal til at igang med. Uden at forvente jeg kommer til at kunne kende samtlige spillere så vil jeg mene jeg vil kunne kende de vigtigste spillere og profiler på de 18 hold omkring sommerferien. Samtidigt er det noget af en udfordring at finde ud af systemet MLS, lønloft, Spillere man godt må have udenfor lønloft, slutspil, og mange mange andre ting som MLS adskiller sig fra hvad vi i Europa kender.

Håber på en TBP i plus efter sæsonen, men forventer egentlig ingenting i starten af sæsonen. Mit håb er at jeg vil kunne se statistisk at mine bets bliver bedre og bedre som sæsonen kører derudaf.

Nå men meningen med indlægget var egentlig at få nogle input til hvordan jeg griber det an eller hvordan i ville gøre det, for hurtigst muligt "at komme ind under huden" på ligaen. Og ellers vil jeg blogge lidt MLS igennem sæsonen

Ciao

Vurdering av vintersport-bookmakerne

2011-04-11T09:09:01+02:00

Da har våren endelig kommet, en god vintersesong er lagt bak oss. Mange store idrettsprestasjoner og VM på ski i Holmenkollen var et naturlig høyedepunkt. I min første blogg på siden vil jeg ta en titt på de ulike bookmakernes tilbud gjennom vintersportsesongen; vurdere utvalg, tilbakebetaling, tilgjengelighet og limits.

24hpoker - Terningkast 3

Her var det kun kopiodds. Utvalget var dårlig, kun H2H's og vinnermarkeder på utvalge arrangement. Er vel kun Pinnacle som har bedre tilbakebetalingsprosent. Limits ikke allverden, men man kan da i det minste få satt en del.

Admiralbet - Terningkast 1

Vanvittig lav tilbakebetaling, har kun odds på alpint og hopp. Dårlig utvalg, limiteringen kommer fort. Pluss for livebetting.

Bet24 - Terningkast 2

Et greit utvalg, men odds kommer ofte sent. Tilbyr odds på de fleste øvelser. Tilbakebetaling på det jevne, har droppet livebetting for godt. Limits er blant de dårligste i klassen.

Bet365 - Terningkast 5

Odds på det meste, mange markeder. Kunne tenkt meg flere H2H's. Suverene på livebetting, dessverre får man ikke spilt lenge før man får begrensninger på kontoen. Kunne vært så mye bedre.

Betsafe - Terningkast 4

Odds på omtrent alt. Mange H2H's og en del gode spesialspill. Dog kan man stadig utvikle produktet. Har noe å hente på livebettingdelen, her er man skrale. Nesten kun vinnerodds der, og kombinert med latterlig lav tilbakebetaling blir det helt uinteressant. Limits er elendige.

Betsson - Terningkast 1

Kun kopiodds. Tilbyr selvstendig odds kun på utvalgte kombinert -og skøyteøvelser. Ingen spesialspill, kun vinnermarked og H2H's. Odds kommer ofte sent, limits er meget dårlige.

Betway - Terningkast 2

Har en del fine odds på skiskyting, selv om det meste er kopiert. Hadde livebetting for et par år siden, men det har forsvunnet. Limits er dårligst av samtlige.

Bwin - Terningkast 5

Fortjener terningkastet alene på grunn av livebettingsesksjonen. Misset noen konkurranser i langrenn og hopp, men ellers så er de meget gode. Bra utvalg også før konkurransestart. Mange blir nok rammet av limits, men uten så får man satt en ganske fin innsats.

Centrebet - Terningkast 3

Var de suverent beste på limits tidligere, nå er de blitt av en helt annen kaliber. Sjelden man får godkjent ønsket innsats. Odds på de fleste øvelser, lite spesialspill. Ingen livebetting.

Expekt - Terningkast 2

Skulle tro at man kunne tilby bedre enn kopiodds? Kommer veldig sent med odds, har lav tilbakebetaling på vinnermarkeder. 7-10 H2H's i mesterskap holder ikke. Livebetting har man ikke lenger. Limits er dårlige.

Ladbrokes - Terningkast 2

Varierer hva de tilbyr. Er forholdsvis gode på alpint, resten kommer det an på. Dårlig livebetting, utvalg og limits.

Nordicbet - Terningkast 5

Var den suverene ener på vintersport tidligere, nå har man blitt hentet igjen. Har et meget flott utvalg, dekker alle vinteridretter. God livebettingdel, men lave innsatsgrenser trekker ned.

Pinnaclesports - Terningkast 5

Kun kopiodds, men har til gjengjeld den suverent beste tilbakebetalingen. Ikke allverden til utvalg, men limits er riktig bra opp mot konkurransestart. Ingen andre kan matche innsatsgrenser på over 10000DKK på vintersport.

Unibet - Terningkast 4

Flott utvalg, kommer relativt tidlig med odds. Livebettingdelen har vanvittig potensiale, men vanskelig når man må gjette seg til maksimal innsats. Limits er dessverre ikke så gode som man kunne håpet på.

Willhill - Terningkast 2

Odds på noen markeder. For det meste vinner, topp 3 og H2H's. Har begynt med livebetting, men den er ikke av allverdens kvalitet. Limits er dårlige.

I neste blogg vil jeg gå nærmere inn på hvordan vintersport fungerer som tips-produkt. Får folk fulgt til anbefalt odds? Har det noe for seg å tipse på små markeder? Hvordan ser fremtiden ut?

Mvh mestr

NBA: Race to the MVP

2011-02-17T12:26:12+01:00

Inden All Star-break er flere odds på MVP 2011 dukket op. MVP står for Most Valuable Player og gives i alle fire store sportsgrene i USA. I NBA, NFL og MLB hedder den "blot" MVP, mens man i NHL har valgt at kalde den Hart Memorial Trophy.

Jeg har valgt at fokusere på den MVP, der uddeles i NBA i år. Her er der for første gang længe en bred vifte af spillere, der principielt har realistiske muligheder for at løbe af med prisen. Det er et spændende race i år, især, da der er lavet flere spektakulære sæsonpræstationer.

De to sidste år har der ikke været megen tvivl om prisens ejermand. LeBron James, forhenværende Cleveland Cavaliers-spiller, har de seneste to sæsoner været den klart bedste spiller i regular season. Han var nærmest ene mand om at styre Cavs til playoff med helt fænomenale sæsonsnit i både point, rebounds og assists.

I år er der dog - efter en rekordmæssig offseason - blevet blandet godt og grundigt i ligaen. Flere MVP-kandidater er skabt på baggrund af klubskifter, og nogle reelle MVP-kandidater blev skubbet ud i kulden på baggrund af selv samme. Eksempelvis blev LeBron James ikke spået store chancer for en 'threepeat' af sin MVP-titel, da han slog sig sammen med to andre superstjerner, Dwayne Wade og Chris Bosh, i Miami Heat.

Det gav plads til flere spillere, blandt andet Amar'e Stoudemire, som blev hentet til Knicks som den store stjerne, der skulle føre dem til playoff. Også Dwight Howard blev spået helt i toppen i MVP-kapløbet, mens også Chris Paul og især Kevin Durant blev spået det helt store i denne konkurrence. Sidstnævnte var stor favorit hos bookmakerne inden sæsonen gik i gang.

Inden breaket til All-Star kampen, er der spillet ca. 56 kampe af sæsonens 82 i regular season. Derfor kan man allerede nu så småt danne sig et overblik af denne sæsons MVP, omend de sidste 24 kampe godt kan ændre lidt i CV'er hos forskellige spillere. Jeg forventer dog ikke et stort run af en superstjerne og hans hold, der gør, at han skulle kunne vende alt for meget i mine chancevurderinger. Vi står nemlig med halvandet ben i sæsonen, og MVP gives for en hel sæsonpræstation.

Jeg har valgt at kigge lidt på MVP-kandidaterne for denne sæson. Efter 56 kampe i denne sæson, synes jeg, at det er relativt nemt at tage en håndfuld ud og vurdere dem kontra hinanden. Jeg skriver chancevurdering + evt. odds på spilleren også.
_______________________________

LeBron James, Miami Heat
Odds: 4,00 Betsafe
CV: 28%

Sæsonsnit: 26,1 pts - 7.4 reb - 7.3 ass
Han blev spået en stor nedgang i sine stats efter han skulle spille sammen med to superstjerner, der også trak meget ball-handling og mange afslutninger. "Miami Thrice" har dog fundet sammen på rekordtid. Man har en flot record i ligaen, og så spiller holdet super godt, og bedre end hvad jeg havde forventet mig. LeBron James er for mig at se favorit til MVP-titlen igen i år. Han løfter Heat-holdet når det virkelig gælder, og han tager ansvar for både points, assists og rebounds, tit og ofte som team-leading i en af kategorierne og især på udebane. Han har nogle helt sindssyge kampe, hvor han virkelig har båret holdet, blandt andet en stor triple-double ude mod Lakers, Christmas Day. Sin 51-11-8 ude mod Orlando Magic i et vigtigt divisionsopgør. En 44-13-6 performance ude mod Portland, hvor han nærmest ene mand tog dem gennem OT. Og sidst men ikke mindst, hans 38 pts performance i hans gamle arena, Quicken Loans Arena. Spændende info, så er Miami Heat 2-1 uden Wade, de er 1-2 uden Bosh og de er 0-4 uden James. Det fortæller lidt om, hvem de nødigst vil undvære!
_______________________________

Derrick Rose, Chicago Bulls
Odds: 5,00 Betsafe
CV: 24%

Sæsonsnit: 24.5 pts - 8.4 ass - 4.4 reb
Derrick Rose udviklede sig enormt under off-season og det har givet ham en regular season, hvor man ikke kan komme uden om ham som en seriøs MVP-kandidat. Han har fået sig et stærkt hold med Carlos Boozer og Joakim Noah under kurven, og på den baggrund var Chicago Bulls' record forventet meget bedre end sidste år, hvor man gik 41-41. Det er dog ikke på Boozer's bekostning at recorden er forbedret betragteligt. Både Boozer og Noah har været langtidsskadede igennem sæsonen, så derfor tilskrives stortset al æren til Derrick Rose. Den atletiske pointguard er 7-2 med Boozer og Noah med på holdet (forventelig %-W), men uden en af disse to spillere, er han imponerende 26-13 record! Han bærer om nogen Bulls-holdet, og han er en typisk MVP. Altså den "mest værdifulde spiller" for deres hold; at han kan tage Bulls til så flot en placering i Eastern Conference med det skadesplagede hold er til UG.
_______________________________

Dwight Howard, Orlando Magic
Odds: 10,00 Nordicbet
CV: 12%

Sæsonsnit: 22.8 pts - 13.8 reb - 2.1 blk
Forhenværende Slam Dunk-champ er, i mine øjne, det klart største lyspunkt hos et meget svingende Orlando Magic i år. Præstationen har været utilfredsstillende mod .500-hold i denne sæson, men Howards præstationer har man ikke kunne sætte en finger ved, og han har virkelig været ene mand i 2011 om at klare det. Forfærdelige FG% procenter til Magics deep-shooters, har givet Howard meget possesion i 2011. Han snittede 24.9 pts, 14,7 reb i januar og har i februar snittet 24.3 pts og 15.9 reb! Min fortsatte tvivl ved Magics hold holder dog min CV lidt nede på Howard, men fortsætter han takterne efter All Star-weekend er han en meget seriøs bejler til titlen!
_______________________________

Kevin Durant, Oklahoma City Thunder
Odds: 10,00 Betsafe
CV: 11%

Sæsonsnit: 28.9 pts - 7.0 reb - 2.8 ass
NBA's mest scorende spiller skal være en selvsagt kandidat til MVP-titlen. Han var storfavorit inden sæsonstart på baggrund af en fremragende slutspurt i sidste sæson, samt et basket-VM, hvor han var den helt store profil. Han har som egentlig ikke skuffet i år, men der er blevet taget et mindre ansvar af ham, end egentlig forventet. Opblomstret på Thunder-holdet er nemlig Russell Westbrook, som i den grad har taget meget af Durant's opmærksomhed. Durant er dog ikke en scoringsmaskine for ingenting. Han har haft et godt 2011, og snittede i januar flotte 30.5 pts og 7.7 reb. En flot slutspurt af Durant og Thunder i playoff-ræset kan gøre Durant til en meget mulig MVP. Indtil videre er han dog ikke forrest i kapløbet.
_______________________________

Kobe Bryant, Los Angeles Lakers
Odds: 16,00 Nordicbet
CV: 7%

Sæsonsnit: 25.1 pts - 5.4 reb - 4.8 ass
Kobe Bryant er en af de bedste clutch-spillere i ligaen. Udover det er han, muligvis, den bedste spiller set siden Michael Jordan. Selvom alderen efterhånden har indhentet ham, er han også en selvskreven kandidat til MVP-titlen. Lakers har dog skuffet ekstremt indtil videre i sæsonen. Man har kun et "elite-win" i sæsonen, som var ude mod Celtics, og så har man en masse skuffende nederlag til dårlige hold, mens Spurs har givet dem baghjul i Western Conference. Kobe er dog ikke Kobe for ingen ting. Med sine berømte fade-aways, pump fakes og meget andet, kan han stå for et regulært indhentnings-løb af Spurs i det sidste stykke af sæsonen. Det er bestemt realistisk, og skal Lakers kunne det, skal Bryant steppe op. Og det ved vi han kan.
_______________________________

Yderligere MVP-kandidater:
Dwayne Wade - 4% CV - 20,00 Betsafe
Dirk Nowitzki - 4% CV - 25,00 Betsafe
Amare Stoudemire - 4% CV - 25,00 Nordicbet
Chris Paul - 3% CV - 40,00 Nordicbet
Øvrige spillere, heriblandt Manu Ginobili, Deron Williams osv. - 3%.
_______________________________

Som det kan ses finder jeg værdi i flere af spillene, og det kan skabe undren. Værdi dog skabt, da Nordicbet og Betsafe på flere spillere ligger milevidt fra hinanden.
Eksempler på dette er:

Dwight Howard: 5,50 Betsafe - 10,00 Nordicbet
Kevin Durant: 10,00 Betsafe - 3,50 Nordicbet
LeBron James: 4,00 Betsafe - 2,50 Nordicbet
Chris Paul: 6,50 Betsafe - 40,00 Nordicbet
Kobe Bryant: 12,00 Betsafe - 16,00 Nordicbet

Det endte med en mastodont af en blog, der virkelig kræver lyst og interesse, hvis man skal klare sig igennem. Er I enige i min vurdering af MVP-ræset i år? Har jeg taget for få forbehold, eller synes I det er forkert, at kunne sætte MVP-%'er allerede nu? Giv din mening til kende, og lad os få en god diskussion om et MVP-ræs, der ser tættere ud end længe.

jank1

Der er noget galt i Danmark ..

2011-06-18T22:48:11+02:00

Just hjemvendt fra en våd omgang fodbold på Aalborg Stadion, må jeg stærkt erkende, at der er noget grueligt galt med det danske U21 hold. Men stammer det helt oppefra?

Først og fremmest - Formationen. Den velkendte Morten Olsen variant med én angriber på toppen, to kanter, en 10'er bagved, og to på midten. Jovist, en stabil formation - men den er læst for længst!
Dernæst: Hvorfor SKAL U21 holdet benytte denne? Det er en falliterklæring, at man prøver at passe systemet på spillerne - og ikke omvendt. I mange aspekter af livet fjerner man alt kreativitet ved at fudstændig indbokse spillerne til de bestemte roller, fordi "det er sådan Morten vil ha' det". Rigiditet hæmmer kreativitet. Det er i hvert fald min teori.

Christian Eriksen. En stjerne - uden tvivl. Men han er så god, at han er elendig på dette niveau. Det postulat giver ingen mening - og dog?

I den klassiske 10'er rolle har hhv. Schweiz, Hviderusland, og nu også Island formået at lukke ham nede. De kan mandsopdække ham med backups fra midtstopperne, og fuldstændig ødelægge hans kreative evner endnu mere. Mit forslag ville her være at bruge ham på kanten, hvor han kan tage dybdeløb og generelt udfolde sig mere. Men dét skal der jo ikke være plads til!

Weighorst er en god træner. Men han passer ikke på U21 holdet. Han bliver Morten Olsens lille teaterdukke - og der kommer ikke til at ske en rød fis ved systemet.

Bedste U21 hold længe. Dræbt, slagtet, henrettet af Morten Olsen..

Blot lidt observationer lavet under denne turnering. Og jo, det skal i den grad ses som et surt, dog konstruktivt opstød.

Begynderguide til college football

2011-08-27T08:20:34+02:00

Årets college football sæson starter torsdag den 1. september 2011 og slutter med årets National Championship Game den 9. januar 1012 i Superdome i New Orleans.

Men hvad er college football egentlig?

College football er amerikansk fodbold for universitetshold. I modsætning til NFL får spillerne i college football ikke penge for at spille. I stedet får de en uddannelse. De bedste college spillere er samtidig de spillere, som vi i fremtiden får at se i NFL.

Den bedste række, FBS-division, består af i alt 120 hold fordelt i 11 forskellige conferencer med 8-13 hold i de forskellige conferencer.

Conferencerne er følgende:
- Southeastern Conference (SEC)
- Pacific 12 (PAC-12)
- Big Ten
- Big 12
- Atlantic Coast Conference (ACC)
- Big East
- Mountain West Conference (MWC)
- Conference USA
- Mid-American Conference (MAC)
- Western Athletic Conference (WAC)
- Sun Belt Conference

SEC må anses for at være den klart stærkeste conference, da de sidste fem års vinder af National Championship Game er kommet fra SEC-conferencen (Florida 2 gange, LSU, Alabama og Auburn hver 1 gang).

Derudover er også Pac-12, Big Ten, Big 12 og ACC blandt de bedste conferencer.

Alle hold spiller 12 kampe i regular season, hvoraf typisk 7-9 kampe er mod modstandere i deres egen conference, mens resten er mod modstandere fra andre conferencer.

Conferencer med mindst 12 hold er delt op i to divisioner, hvor vinderne af de to divisioner mødes i en Conference Championship Game i den sidste spilleuge.

Der er ikke et egentligt slutspil for at finde det bedste hold, men de hold, der i sæsonens løb vinder mindst 6 kampe, kan blive udtaget til at spille en bowl-kamp i slutningen af december/starten af januar.

De 5 vigtigste bowls er Bowl Championship Series, der består af BCS National Championship Game (9. januar), Rose Bowl (2. januar), Fiesta Bowl (2. januar), Sugar Bowl (3. januar) og Orange Bowl (4. januar).

De enkelte bowls vælger selv deltagerne, men vinderne af SEC, Pac-12, Big Ten, Big 12, ACC og Big East er sikret deltagelse i en BCS-bowl.

Men hvordan finder man så ud af, hvilke hold der er bedst, når de kun spiller 12 kampe på en sæson?

Hver uge offentliggøres diverse afstemninger, der rangerer holdene i top 25. De vigtigste er AP Poll og USA Todays Coaches Poll. Midtvejs i sæsonen udvides dette, således at også Harris Interactive Poll og BCS-standing offentliggøres. Ved sæsonens slutning er det stillingen i BCS-standing, der afgør, hvem der skal spille i BCS National Championship Game (nr. 1 mod nr. 2) og i de øvrige BCS-bowls.

For at komme højt op i stillingen er det således ikke nok blot at vinde kampene. Man skal også samtidig have mødt nogle gode modstandere, hvilket især kan være et problem for holdene i de dårligste conferencer, da de jo møder 8 modstandere i deres egne conferencer, og dermed kun i begrænset omfang møder de bedste hold.

Preseason top 25 i AP Poll udgøres af følgende hold:
1. Oklahoma (Big 12)
2. Alabama (SEC)
3. Oregon (Pac-12)
4. LSU (SEC)
5. Boise State (MWC)
6. Florida State (ACC)
7. Stanford (Pac-12)
8. Texas A&M (Big 12)
9. Oklahoma State (Big 12)
10. Nebraska (Big Ten)
11. Wisconsin (Big Ten)
12. South Carolina (SEC)
13. Virginia Tech (ACC)
14. TCU (MWC)
15. Arkansas (SEC)
16. Notre Dame (uafh.)
17. Michigan State (Big Ten)
18. Ohio State (Big Ten)
19. Georgia (SEC)
20. Mississippi State (SEC)
21. Missouri (Big 12)
22. Florida (SEC)
23. Auburn (SEC)
24. West Virginia (Big East)
25. USC (Pac-12)

Sidste års mestre fra Auburn er således kun rangeret som nr. 23 i preseason poll, hvilket skyldes, at en del af deres bedste spillere er blevet færdige med college og nu i stedet spiller i NFL. Det er blandt andet tilfældet for årets førstevalg i NFL-draften, Cam Newton.

Når man vurderer holdene, skal man således være varsom med at kigge på sidste års resultater, da der er stor forskel på, hvor mange spillere der er forsvundet i løbet af sommeren.

Hvis man gerne vil se college football, så har Eurosport 2 de senere år vist kampe fra Big Ten conferencen samt de fleste kampe med Notre Dame, hvilket også skulle være tilfældet i denne sæson.

Derudover viser ESPNAmerica hver uge flere live-kampe. ESPNAmerica kan blandt andet vælges som favoritpakke ved YouSee.

Alternativt er der også mulighed for at se flere kampe på nettet.

Når man ser college football, skal man være opmærksom på, at reglerne på nogle enkelte punkter er anderledes end i NFL. Dette gælder blandt andet på følgende områder:

- Et kast er complete, når receiveren har en fod nede inde på banen i modsætning til NFL, hvor man skal have 2 fødder nede.
- En spiller er nede, når en del af kroppen udover fødder og hænder rører banen i modsætning til NFL, hvor man samtidig skal røres af en modstander.
- Uret stopper, når holdet får en ny første down, og starter igen, når dommeren giver signal hertil. I NFL fortsætter tiden også ved første down.
- Overtid er noget anderledes end NFL. Når en kamp går i overtid, får hvert hold bolden på modstanderens 25 yards linie med mulighed for at score. Dette fortsætter, indtil ét af holdene fører, når begge hold har haft muligheden.
- Extra point tages fra 3 yards linien i modsætning til 2 yards linien i NFL.

En række bookmakere har odds på college football. Især har Bet365 normalt et stort udvalg af spil både på kampe og langtidsvæddemål, så forhåbentlig vil vi se nogle spændende spilforslag fra SpilXpertens eksperter og boblere.

Det er tilladt at tænke selv!

2011-03-22T12:06:55+01:00

Jeg blev forleden gjort opmærksom på en artikel i Politiken af et familiemedlem med overskriften "Ulovlige spil er en milliardforretning" og en kommentar om, at det måske havde interesse for mig. Jeg bladrede spændt op i avisen for at se, hvem journalisten havde kastet sig over af bookmakerne og så til min store skuffelse - og samtidig store glæde - at det var en håbløs artikel om de "tilbud" med gratis $1000 bonusser, spil alt hvad du kan i time risikofrit osv., som lover guld og grønne skove.

Uddrag fra Politikens artikel om annoncerne, der er bragt i både B.T. og Ekstra Bladet:

"32-årige Betina spillede sig ud af gælden. 26-årige Morten vandt penge til sin udbetaling. Og 49-årige Åse tjener mere ved at spille bingo på nettet, end hun gør på sit arbejde."

"I annoncerne om Bettina, Morten og Åse benytter to typer bingosider sig af forskellige overtalelsesmetoder.

Bettina på 32 år og hendes mand vil gerne have et barn mere, men de har en gæld, så de har ikke råd. Men så spiller hun på www.megascratch.com og vinder efter bare 20 minutter de 150.000 kroner, som redder parrets økonomi.

Og Åse N. på 49 år bruger tiden i toget til og fra arbejde på at spille på www.balletbingo.com, og fortæller i annoncen, at hun har vundet 73.000 kroner. En anden mand i toget bruger spillet til at vinde penge til en ferie i Frankrig."

1) Én ting er, at reklamerne er ulovlige og formentlig har narret en pæn portion folk, men noget andet er, at folk ganske enkelt mangler sund fornuft. Hvilke typer hopper i med begge ben, når man ser sådan en annonce? Tesen om at "Hvis noget er for godt til at være sandt, så er det nok også tilfældet" rammer i den grad hovedet på sømmet i dette tilfælde. Jeg er dog også klar over, at annoncerne kan være svære at gennemskue, hvis man ikke har mindst en halv fod inde i denne spilverden.

2) Hvad jeg dog synes er værre for spilbranchen er, at dette er med til at give alle spillere et prædikat som folk, der enten er dumme eller ikke kan styre deres trang til at spille. For hvis man ikke er i dette miljø, eller bare hyggespiller lidt i det mindste, så dømmes alle over én kamp, når ordene 'spil om penge' og 'Internet' er i samme sætning. Derfor er der formentlig heller ikke særlig mange, der rent faktisk gider at forklare, hvad det er de laver på nettet, når de lige besøger et par bookmakere for at spille lørdag formiddag. Samtidig kommer branchen som helhed til at lide under den tvivlsomme markedsføring, men ikke mindst også de prædikater, som folk sætter på denne branche, når de læser en sådan artikel i Politiken.

3) I artiklen - både på nettet og avisen - er der sat en stor test op med de ti spørgsmål fra Center for ludomani. Det forarger mig lidt. Dette er jo ikke et spørgsmål, om folk ikke styre deres lyst til at spille, men derimod en diskussion om, hvorvidt det er tilladt at tænke selv! Føtex sætter jo heller ikke tre liter mælk på tilbud for 10 kroner for, at du bare skal gå ned at hente mælken og så hjem. Næh nej, det er naturligvis for, at du bliver fristet af deres udbud, når du endelig står der i butikken. På samme måde foregår disse reklamer for knap så velrenommerede gambling sites naturligvis også!

Som afsluttende ord skal det siges, at ludomani naturligvis altid er noget, man skal tage alvorligt! Dog må folks sunde fornuft være noget af det allervigtigste her i livet, og derfor skal man passe på med ikke at gøre folk dummere, end de er.

Hele artiklen kan læses her: http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/ECE1227023/ulovlige-spil-er-en-milliardforretning/

Håndbold CL mænd

2011-09-30T10:12:48+02:00

Jeg har udset mig 3 kampe.

FC Barcelona Intersport - Chambery Savoie: hc +12,5 til Savoie
Barcelona er godt nok rigtig godt spillende og ender nok også i final 4 igen i år, men synes ikke der bør være så stor forskel på de 2 hold som denne linje indikerer. Savorie var med i CL sidste år, hvor de gjorde det udmærket med fine resultater mod nogle af de store hold. Måske er holdet helt anderledes sammenlignet med sidste sæson?

Chekhovskie Medvedi - Füchse Berlin: under 59,5
Medvedi spiller vildt tog blodigt, særligt hjemme, ofte med målrige kampe til følge.
Dog er det tidligt på sæsonen plus de spiller mod et hold, der dækker vildt godt op og er meget disciplineret i deres angrebsspil. Berlin har spillet alle deres 5 bundesliga kampe under 60 mål. Medvedi dækker offensivt, hvilket giver mange frikast. Samtidig dækker Berlin som nævnt også godt op. Jeg forventer en kamp med mange spilstop og en urytmisk kamp, hvor jeg synes under er ret oplagt her. Synes særligt der er værdi i dette spil

BSV – ALT Madrid: hc – 4,5 Madrid
Bsv får mere end svært ved at score på Madrids super forsvar, hvilket giver masser kontra. Samtidigt får Madrids forsvar næppe store problemer med at score mod bsv’s forsvar. Senest tabte bsv i pokalen til Nordsjælland og kan derfor ikke betegnes i superform og de får det svært mod Madrids superhold. Tidligere har danske hold mødt Madrid (dengang Ciudad real), hvor det stort set hver gang ender med en 5-8 mål sejr til spanierne

Kunne være fedt hvis roman og hagen ville give deres mening omkring mine idéer

NHL: Magien som forsvandt i Øst

2011-03-04T17:30:12+01:00

For mig at se er NHL blevet lidt af en fuser. I hvert fald for os som, grundet tidsforskellen, ser mest ishockey fra Eastern Conference. Inden jul var spændingen intakt i hele ligaen. Både med hvem der skulle vinde Stanley Cup, men også topscorer trofæet osv. Skader, skuffende personlige præstationer og en generel middelmådighed er grundene til at jeg er lidt skuffet over dette års udvikling i Eastern Conference.

Scoringsracet var en ting som var fascinerende at følge med Sedin brødrene, Stamkos og Crosby i spidsen og man var altid lige inde og tjekke hvem der nu fik lavet point i nattens løb. Så røg Crosby ud med en hjernerystelse og da han på det tidspunkt havde taget en markant føring i antal points, så er det race om pointtitlen gået hen og blevet en fuser. Selvfølgelig vil vinderen af titlen være glad til sommer, men det er aldrig helt det samme når man ved at man kun vandt pga en anden spillers skade.

Rent klubmæssigt, så er Washington Capitals er et af de hold som har skuffet mig mest i denne sæson. Faktisk er magien forsvundet i en sådan grad at jeg ofte har dem som sidstevalg, når jeg skal vælge hvilke kampe jeg skal se en given nat. Forudsigeligt hockey og en manglende dominans og effektivitet fra holdets side er de ting som jeg savner fra holdet som helhed. Og så er der jo Alex Ovechkin, som ligner en som er ramt af samme ”sygdom” som Evgeni Malkin. Begge er synlige og fremtrædende på isen men målnæsen er bare ikke den samme i år. Jeg prøver stadig at forstå hvad Ovechkin's problem er, da 25 mål i skrivende stund er langt under hans niveau. Han er et ansigt udadtil for Capitals og hans manglende dominans er i den grad savnet. Både af Capitals' fans, men også for seere i øvrigt.

Mit eget hold, Pittsburgh Penguins, er som bekendt ramt af skader til deres to superstjerner i Crosby og Malkin. De ligger dog stadig trygt til en slutspilsplads, men jeg kan ikke se hvordan de skal kunne gå hele vejen. Måske hvis Crosby kommer tilbage, men hvis ikke han gør det, så vil de maksimalt kunne drille samtlige modstandere de måtte møde. De viser med deres konsistente pointhøst at de ville have haft dybden til at gå hele vejen igen, hvis blot de havde haft deres stjernespillere med. Jeg tror desværre ikke at det er nok for dem og magien må i den grad siges at være forsvundet ud af Penguins mandskabet. I hvert fald den synlige magi på isen, som er en af deres varemærker.

Hold som Montreal, New York Rangers, Buffalo, Carolina og Atlanta er hold som for mig at se ikke har leveret noget ekstraordinært i denne sæson. Altså spillere som virkelig har domineret ligaen eller på anden vis overrasket positivt.

Alt er dog ikke negativt i øst. Devils og Islanders har overrasket positivt her efter jul og begge spiller god hockey. Islanders med deres ungdommelige gejst og skarpe målnæser. Det faktum at de intet har at spille for mere, gør også at de spiller mere frit og at de derfor kan være ganske underholdene at se spille. Devils viser endelig klassen og er vel det hold, hvis fremgang de fleste følger. Det er en historisk bedrift, hvis de når playoffs og gør de først det, så tror jeg simpelthen at de har alt det der skal til for at nå finalen. Faktisk ville de være mine i min top 3 til at nå finalen blandt holdene fra East, hvis de skulle nå med i slutspillet. De vil dog højst sandsynligt løbe ind i en af deres største konkurrenter allerede i første runde.

Til sidst skal det også nævnes at Boston har spillet bedre end jeg havde forventet. Tim Thomas har domineret ligaen og holdet virker mere end klar til playoffs. De har et stærkt hold og er et af de få som, sammen med Tampa Bay Lightning, har overrasket positivt.

Er det bare mig eller er der langt mere magi i Western Conference? Detroit Red Wings med deres klassemandskab, San Jose med en stærk Niemi i målet, Vancouver med Sedin brødrene og en enorm dybde, de gode Kings med en offensiv trade, Blackhawks i slutspilsform i disse dage med Kane, Sharp, Toews og Hossa. Der er bare så meget mere underholdning og konkurrencen er langt hårdere i West i disse dage.

Er jeg blot en bitter Penguins fan? Eller er magien i Øst væk?

Forår og Superliga-start på vej!

2011-03-04T08:31:53+01:00

Midt i masser af sne og en chill-faktor på -15 grader vælger jeg at bruge en positiv overskrift, som forhåbentlig siger lidt om alt det gode, der venter os lige om hjørnet. Men på trods af at kalenderen nu siger starten af marts måned og altså på papiret kan betegnes som forår, så er det bare ikke høj sol, stadionpølser og poleret fodboldspil, man tænker allermest på. Ikke desto mindre skal vi snart til det igen, hvis ellers vejret tillader det, for allerede i weekenden starter Superligaen igen - og hurra for det!

Nu kan det være uhyre svært at vænne sig til at se Esbjerg-Sønderjyske på et halvtomt stadion, hvor de lokale fiskere står og fryser som vanvittige, når man lige har set den ene gode Champions League og Premier League-kamp efter hinanden. Det er altså bare noget andet at se Messi og Ronaldo trylle og drible tre-fire mand end at se Morten Karlsen og Olafur Skulason kæmpe om at nå først til den fejlaflevering, som Kevin Conboy lige har sendt afsted. Ikke desto mindre ser jeg frem til forårs-premieren, for selvom det ikke er fodbold på højeste niveau, så kender man jo alle hold indgående, ved hvilke kvaliteter hovedparten af spillerne har og er udmærket klar over, hvor meget der står på spil for de klubber, som man har fulgt på tætteste hold i de seneste mange år.

Og der står vitterligt meget på spil i dette forår! Guldet er naturligvis placeret, men FC København er heldigvis den eneste klub, der ikke har noget at spille for. De tre forfølgere vil kæmpe hårdt om sølv- og bronzemedaljer, mens samtlige af de resterende otte hold kun spiller for én ting: at undgå nedrykning! Ingen kan føle sig sikre, og det bliver vildt spændende at se, hvem der tackler situationen bedst. Der vil løbende nok komme forskellige hold under stregen, og her kan det være en stor fordel for hold som Randers og Sønderjyske, at de indenfor de seneste sæsoner har prøvet at være hårdt presset i bunddysten. Derfor er der heller ikke nogen af dem, der rykker ned. Horsens er for langt foran, og Nordsjælland er styrket, så det bliver en kamp mellem Lyngby, Silkeborg, Esbjerg og AaB. Som nævnt i mit spilforslag her på siden, så tror jeg, at Lyngby klarer frisag, så jeg forventer at nedrykningskampen bliver et rent jysk drama med Silkeborg, Esbjerg og AaB som hovedaktører.

I den anden ende af tabellen havde jeg egentlig fidus til OB som sølvvindere, men de har godt nok skuffet mig i træningskampene. De ser gamle og trætte ud, og jeg er ikke sikker på, at sølvmedaljer kan motivere de seks spillere, som er over 30 år i startopstillingen. De har higet efter det mesterskab i to-tre år nu, men de er end ikke i nærheden af dem nu. Derfor kan fynboerne godt få en nedtur i foråret. Det kan Brøndby også. Det er helt vildt så mange penge de har spildt på dårlige transfers og vilde spillerlønninger til spillere, der end ikke spiller fast på holdet. De har i dag et hold, hvor ikke en eneste spiller ville kunne spille sig på FC Københavns hold, og det er altså tankevækkende, når de allerede fra næste sæson har planer om at udfordre Løverne i guldkampen. Træningskampene har været det rene ynk, og angribere har de ingen af. De må håbe på, at unge fremadstormende folk som Mike Jensen, Jens Stryger Larsen og Nikolaj Agger for alvor snart sætter sig igennem. Ellers er de sgu ikke meget bedre end Esbjerg og AaB - og de ligger altså til nedrykning...

Tilbage som sølvmedaljekandidat har vi FC Midtjylland, som for mig er forårets store ubekendte. Kan Igboun score mål, ser vi den gamle Jakob Poulsen tilbage og går Kaptajn Thygesen igen forrest og trækker de talentfulde spillere med op? Spørgsmålene er mange, og jeg kunne godt forestille mig, at de overrasker positivt og napper andenpladsen foran de to favoritter hertil, OB og Brøndby. De har altså noget vildskab i FCM, som ikke ses i de to konkurrerende klubber.

Mit bud på en samlet stilling i slutningen af maj bliver derfor:

1. FC København
2. FC Midtjylland
3. OB
4. Brøndby
5. FC Nordsjælland
6. Horsens
7. Sønderjyske
8. Randers
9. Lyngby
10. AaB
11. Silkeborg
12. Esbjerg

Jo mere jeg skriver om det, jo mere glæder jeg mig til i morgen, hvor det hele går løs igen. Som nævnt er der rigtig meget på spil - især for bundholdene. Derfor kan jeg også godt frygte, at vi får en halvsæson, hvor alle implicerede hold i bundkampen igen vil tænke mere defensivt end offensivt. Der var allerede klare tendenser herpå i efteråret, og det ville ikke være hverken tilskuervenligt eller særligt fremmende for fodbolden i Danmark i det hele taget, hvis alle otte hold tænker mere på at spille 0-0 end at vinde 2-1. Forhåbentlig er der nogen, som tænker skævt og tør udfordre og overraske den nervøse modstander, som allerede har gravet sig ned fra start.

God fornøjelse til jer alle!

Med håbet om en sprudlende forårssæson.

Diego

PS: Jeg har lige kigget ekstra grundigt i krystalkuglen og forudser dette:

- Frank Kristensen flopper i Randers og scorer højest tre mål.
- Duncan bliver nøglespilleren, der holder AaB oppe.
- Alle angribere i Brøndby får chancen og ingen slår for alvor til.
- Lyngby scorer flest mål af alle de otte hold, der kan rykke ned.
- FC Midtjylland vinder pokalturneringen.

... og af den mere kuriøse slags:

- OBs nye midtbanespillere, den tidligere franske landsholdsspiller Bernard Mendy, bliver Fynsk Mester i 100 meter løb, men spiller ikke en eneste Superliga-kamp, da han ikke har rørt en fodbold i et halvt år.
- Tom Køhlert overtager den fyrede træner Henrik Jensens plads i de sidste 5 kampe af sæsonen, inden Keld Bordinggaard starter efter sommerferien.
- Kim Aabech og Morten Duncan går på tidlig sommerferie, da de afsløres på et diskotek i Jomfru Ane Gade op til de to holds indbyrdes møde i maj. Det viser sig, at de stødte ind i hinanden på McDonalds inde i midtbyen...

Optakt til Giro d'Italia

2011-05-03T19:10:05+02:00

Årets Giro d’Italia begynder på lørdag med en 19,3 km lang holdtidskørsel i Torino og slutter søndag den 29. maj med en 31,5 km enkeltstart i Milano.

Løbet vil blandt andet blive brugt til at fejre 150 års jubilæet for Italiens samling i 1861, hvorfor løbet kommer rundt til hele 17 regioner i Italien.

Set fra et dansk synspunkt er Giro d’Italia pludselig blevet meget mere interessant, idet 2012-udgaven starter med to etaper i Herning og en enkelt med start og mål i Horsens.

Ruten
Ruten til årets Giro består af følgende etaper:
• 1 holdtidskørsel
• 1 bjergenkeltstart
• 1 almindelig enkeltstart
• 7 sprinteretaper
• 5 etaper med medium bakker, hvoraf 1 slutter med en stigning mod mål.
• 6 bjergetaper, der alle slutter på toppen

Det er således en rute, der i høj grad favoriserer de gode bjergryttere med sammenlagt 40 høje bjerge og 7 etaper, der slutter på toppen af et bjerg.

Favoritter
Alberto Contador fra Saxo Bank-Sungard er den store favorit til den samlede sejr.

De nærmeste konkurrenter til sejren vil formentlig blive Vincenzo Nibali (nr. 3 sidste år), Michele Scarponi (nr. 4 sidste år), Joaquin Rodriguez og Denis Menchov (vinder i 2009).

Sidste års vinder Ivan Basso stiller ikke op i årets udgave, da han i stedet har fokus på Tour de France senere på året. Det betyder, at Stefano Garzelli i stedet har rygnummer 1 i årets løb.

Sidste års nr. 2 David Arroyo vil formentlig ikke komme til at spille en væsentlig rolle i den samlede stilling i år, da den primære årsag til den flotte placering sidste år var, at han var med i et udbrud på 11. etape, der kom i mål 13 minutter før feltet med favoritterne.

Sprintere
På trods af de mange bjergetaper har en del af verdens bedste sprintere valgt at stille til start i årets Giro.

Den største af sprinterne er selvfølgelig Mark Cavendish, der med hjælp fra danskerne Lars Bak og Alex Rasmussen skal forsøge at vinde spurten på de flade etaper.

Derudover er også Alessando Petacchi, Tyler Farrar, Robbie McEwen og Gerald Ciolek med i feltet.

Jeg vil dog blive meget overrasket, hvis ikke størstedelen af sprinterne for længst er stået af, når rytterne kommer til sidste etape i Milano.

Danskere
Der er fire danskere til start i årets udgave:
• Lars Bak (HTC-Highroad)
• Alex Rasmussen (HTC-Highroad)
• Kasper Klostergaard (Saxo Bank Sungard)
• Michael Mørkøv (Saxo Bank Sungard)

Odds
Indtil videre er bookmakerne kun ude med odds på den samlede vinder af løbet. Men de fleste bookmakere plejer at have et pænt udvalg af odds på løbet, så mon ikke der kan blive plads til at finde nogle fiduser i løbet af de næste tre uger.

Skal straffeslagsafgørelser afskaffes i NHL?

2011-04-26T10:17:13+02:00

Er afgørelser af kampe ved straffeslag en god eller dårlig ting for ligaen? I dag får holdene 1 point hver hvis en kamp går ud over de regulære 60 minutters spilletid. Herefter går man i 5 minutters overtid, hvor holdene spiller 4 mod 4. Scorer et af holdene, tildeles de et point ekstra og kampen slutter. Er der derimod ikke scoret efter 5 minutter, afsluttes kampen og holdene går til straffeslagskonkurrence.

Fordele

- En underholdende slutning på kampen, hvor man ser spektakulære mål fra straffeslagsspecialister.

- TV selskaberne kender kampenes længde og skal ikke være bekymret for at andre programmer skal forskydes osv.

- Spillere med speciale i straffeslag har nemmere ved at tilspille sig en plads på deres hold. F.eks Mats Zuccarello Aasen som spiller for New York Rangers. Han spillede dog kun 7 minutter for Rangers i dette års playoffs, da man jo ikke har straffeslagsafgørelser i playoffs.

Ulemper

- Straffeslag er en lille del af ishockey. Nu er det pludselig en faktor, som har afgørende betydning for holds deltagelse i playoffs og hvilken plads de ender på.

- Hold, som har specialister til straffeslag, behøver ikke spille underholdende 4 on 4 i de 5 minutters overtid. De skal bare have kampen i straffeslag og det er derfor ikke nødvendigvis en fordel for tilskuerne.

- Straffeslagsspecialister kan være på holdet på bekostning af bedre spillere generelt. Dermed daler niveauet i den regulære kamp til fordel for en fordel i en evt straffeslagskonkurrence.

- Antallet af point i ligaen står måske ikke i kontrast til holdets reelle styrke og deres chancer for at begå sig i playoffs. Rangers røg jo sjovt nok ud til Capitals temmelig hurtigt, men mon ikke de havde vundet en kamp mere, hvis der var en eventuel straffeslagskonkurrence?

Hvad synes i? Skal straffeslagsafgørelser afskaffes i den regulære sæson? Og hvad skal alternativet være? 1 point til hver efter 60 minutter og kun 1 ekstra point ved et evt mål indenfor 5 min? Eller skal der bare spilles videre indtil et hold scorer?

Surprise: AG København vinder DM!

2011-04-01T12:36:30+02:00

Det er nok ikke den store overraskelse, men Kasi Jespers AG København bliver Danmarksmestre 2010/11!

Jeg tror dog på at slutspillet vil indeholde nogle overraskelser alligevel; Nordsjælland snupper bronzen og bliver den positive overraskelse, mens KIF Kolding bliver den store negative overraskelse. Jeg vil med denne blog give læseren et overblik over puljerne og holdene – samt selvfølgelig give mit uforbeholdne bud på hvordan det hele ender.

Grundspilsvinderen AG København og nr. 2 Skjern har begge 2 point med over – Nordsjælland og Århus har hver 1 point. Holdene møder hinanden to gange – ude og hjemme. De to puljevindere møder hinanden i finalen, mens toerne mødes i kampen om bronze.

Pulje 1
AG København – 2 point
Nordsjælland Håndbold – 1 point
AaB Håndbold
Team Tvis Holstebro

I denne pulje er der AG og de andre. Faktisk vil jeg ikke blive overrasket hvis Kasi Jespers tropper går ubesejret igennem. Det er dog en mulighed, at de vil spare folk hvis/når de har sikret sig finalepladsen og på den måde kan tabe point.

I forhold til andenpladsen er både Nordsjælland og AaB i spil. TTH tror jeg får det svært, selvom de garanteret vil snuppe to point eller mere på hjemmebane. Jeg har dog svært ved at se dem undgå sidstepladsen i puljen. Nordsjælland tror jeg bliver årets overraskelse. De er min (lille) favorit til andenpladsen, da de er et point foran de to andre og desuden spillede en super flot kamp mod netop AaB for få dage siden. Jeg er meget imponeret af Kronborg, som træner – han har virkelig optimeret Nordsjælland og får det maksimale ud af hver enkelt spiller. Jeg tror han kan bringe dem til bronzekampen.

Trupstatus
Ingen af holdene har på nuværende tidspunkt de store skadesproblemer. De to sjællandske hold kommer ind i slutspillet uden nævneværdige skader, mens AaB må undvære Kjelling og Rasmus Wremer, som begge har været ude store dele af sæsonen. Tvis/Holstebro vil mangle Patrik Olsson, som slet ikke har været i spil denne sæson. Desuden blev Søren Tau skadet i kampen mod BSV og var ikke med mod Århus. Jeg forventer dog han er klar til slutspillet.

Mit på en slutstilling:
1. AG København
2. Nordsjælland
3. AaB
4. Team Tvis/Holstebro

Pulje 2
Skjern Håndbold – 2 point
Århus Håndbold – 1 point
BSV
KIF Kolding

I modsætning til den anden pulje, er det vanvittig svært at spå om denne pulje. Umiddelbart er det fire hold, der niveaumæssigt ligger tæt på hinanden og det kan derfor blive afgørende at Skjern kommer med 2 point.

Skjern holdet imponerede mig meget i starten af sæsonen og når de har alle mand klar er jeg ikke i tvivl om at de er det næstbedste hold i Danmark lige nu. Desværre spiller skaderne en rolle og det kan koste finalepladsen. De er dog stadig mit bedste bud på en puljevinder.

BSV er min favorit til at snuppe andenpladsen i denne tætte pulje. Deres formkurve er super god, forsvarsspillet er til tider på AG-niveau, Landin (og Prost) står godt og det giver mange kontrachancer. Mathias Madsen, Kasper Nielsen og Niklas Landin bliver hovedpersonerne i BSVs jagt på metal.

KIF Kolding bliver årets store negative overraskelse! Mange (eksperter og andet godtfolk) forventer at Kolding nok skal klare den, for det har de gjort så ofte før, selvom resultaterne ikke har været optimale i grundspillet. Jeg tror ikke koldingenserne klarer den i år. Godt nok har man en fantastisk rutine i forhold til vigtige kampe, men jeg synes simpelthen ikke spillet har været godt nok i år. Holdet har store profiler, men i det store hele tror jeg ikke truppen er god/bred nok. Desuden skal man tage med i overvejelsen at mange spillere forlader klubben efter denne sæson (Erevik, Anders P., Søndergaard, Mikkelsen, Toromanovic, Forslund) og at der er lidt rod i baglandet pga. dårlig økonomi. Jeg tror ikke motivationen er i top hos spillerne, som den har været de foregående år. Jeg tror de får et rigtig dårligt slutspil og jeg bliver ikke overrasket, hvis de slutter som firer i puljen.

Århus kan dog også sætte sig på sidstepladsen. De har den ”dårligste” hjemmebane i forhold til de andre og det kan blive afgørende. Jeg tror dog århusianerne kan overraske, men jeg ser dem ikke som finalekandidat.

Trupstatus
Skader er et stort tema i denne pulje. Stort set alle holdene har haft flere spillere udenfor på det seneste.

Skjern har været hårdest ramt, men det lysner dog for dem og kun stregspiller Klitgaard, samt Simon Krogh måtte sidde ude i sidste grundspilskamp mod Lemvig. Klitgaard har været savnet i begge ender, selvom Jakob Østergaard har hævet sit niveau. Desuden har Klitgaard en stor erfaring som kan blive nyttig for Skjern i de kommende kampe. Derfor er det meget vigtigt for Skjern, at han snart er spilleklar.

Hos Århus har man manglet holdets største stjerne Kasper Irming efter jul. Der gisnes om at han skulle være klar til de sidste slutspilskampe, men jeg tror desværre ikke han kan få den store indflydelse, da han har siddet udenfor længe.

BSV har igennem hele sæsonen haft skadesproblemer på højre back, hvor Simon Kristiansen og Nikolai Øris har været ude på skift. De er dog langt om længe klar på samme tid, så eneste skade hos midtjyderne er stregspilleren Zvizej, der har været skadet lige siden han blev hentet til klubben. Hykkerud er hentet som erstatning, så de er ok dækket ind. Med de to backs i fuld vigør er BSV umiddelbart det hold der står bedst i puljen i forhold til skader.

KIF Kolding har ligeledes været plaget af skader. Hovedsagligt hos de to landsholdsprofiler Søndergaard og Spellerberg, der begge har været slidt siden VM. Seneste nyt er at stregspilleren Toromanovic muligvis har brækket hånden. At mangle bosnieren vil være et kæmpe handicap - Nikolic kan på ingen måde spille 60 minutter og Kolding har ikke så mange alternativer til stregpositionen.

Mit bud på slutstilling:
1. Skjern
2. BSV
3. Århus
4. KIF Kolding

Bronzekampen
Der er mange bejlere til bronzen. Mit bud er at det bliver en kamp mellem Nordsjælland og BSV. Er det tilfældet tror jeg at hjemmebane i den tredje kamp bliver afgørende og at Nordsjælland derfor har gode muligheder for at snuppe en overraskende bronzemedalje.

Finalen
AG København bliver det ene hold. Hvem bliver det andet? Der er tre gode bud, men min favorit er som sagt Skjern. Jeg tror umiddelbart også det vil skabe den bedste finale. Skjern er i mine øjne det hold, der kan drille AG mest, hvad de også har vist flere gange tidligere. AG vil stadig være kæmpefavoritter over tre kampe, men vi vil uden tvivl få to (muligvis tre) fantastiske finalekampe.

I den sidste ende kan jeg desværre ikke komme med nogen overraskelse i forhold til en vinder. Danmarksmestrene bliver AG København.

Medaljerne
Guld: AG København
Sølv: Skjern Håndbold
Bronze: Nordsjælland Håndbold

/Mr_Hagen

Vintersport som tips-produkt

2011-05-02T10:49:40+02:00

Det er ingen hemmelighet - vintersport er et lite marked. Hver eneste vinter får vi diskusjoner og kommentarer på tilgjengeligheten og limits når man legger ut diverse spillforslag. Jeg forstår det godt, oddsen slashes rekordraskt, limits er sjelden noe mye mere enn en liten tusenlapp.

Får kunder fulgt til anbefalt odds?
- Kunder som kjøper tips har nok forskjellige agendaer. Noen følger for å tjene til livets opphold, andre for underholdningens del. Vintersport og andre nisjesporter trekker nok mest folk fra den andre gruppen. Limits hos dagens europeiske bookmakere gjør det nærmest umulig å tjene gode penger på slike markeder dersom man ikke selv sitter med all kunnskapen. Følger man stimen blir man gjerne sett på som en syndikatspiller og innsatsene man får igjennom blir etterhvert ubrukelige.

Likevel skulle jeg mene at mange av de som betaler for mine vintersport-tips skal ha gode muligheter til å følge. Prøver etter beste evne å legge ved alternative spill der det er mulighet for det, dropper å spille selv der jeg vet slashfaren er stor og prøver å finne spill der flest mulig bookmakere har odds. Som en ekstratjeneste får dere min prosentvurdering, selv om jeg ikke er noen fan av det, det gjør bookmakernes arbeid så mye enklere.

Har det noe for seg å tipse i små markeder?
- Fordelen med små markeder er at det er langt lettere å være bedre enn bookmakeren. Du har ofte bedre informasjon og kunnskaper - en tilbakebetalingsprosent på godt over 120% er slett ikke utenkelig. Problemet er at de slasher langt oftere og langt mere aggresivt enn på feks tennis og fotball. Likevel kan den som følger ta til takke med noen hundredeler lavere odds og likevel kunne oppnå et respektabelt overskudd.

Hvordan ser fremtiden ut?
- Jeg trodde lenge at den sesongen som avsluttet for drøye måneden siden skulle bli min siste som vintersport-tipser. Tiden man brukte til å hente informasjon og gjøre vurderinger betalte seg ikke. De siste månedene av sesongen så man dog en liten positiv endring på limitfronten. Pinnaclesports hadde gode limits og bra med utvalg, særlig opp mot rennstart. Det er vel en bedring som har kommet på de fleste små markeder - limit på håndball har f.eks blitt langt bedre de siste årene. Hvis asiatene kommer etter i tillegg, så kan det faktisk være at man kan tjene noen kroner på vintersport i årene som kommer også.

Jeg gjør et nytt forsøk til neste sesong, skal finne en måte på å bruke Pinnaclesport mere aktivt når det kommer til tips, jeg vet bare ikke hvordan. Det får vi ta en nærmere vurdering på når snøen faller igjen. Til den tid får man nyte sommeren.

Mvh mestr

Hvorfor er spilxperten.com det bedste bettingsite?

2011-03-31T18:59:08+02:00

Spilxperten har bare mest af det, det hele handler om nemlig gode tipsforslag. Eksperttips fra, som de selv siger: ”Skandinaviens skarpeste ekspert-tippere”. Og der er noget om snakken, for hold da op der er nogle rigtig gode tips! Analyserne af kampene er knivskarpe og stort set alle eksperter ligger over 100 % i tilbagebetaling, det er da imponerende! Som nystartet gambler er det en velkommen gave at få tips og analyser serveret på et sølvfad. Det giver en, en rigtig god mulighed for at få en god start på gamblertilværelsen. Også de 10 spilskolen-artikler har været rigtig nyttige for en nybegynder som jeg. Og jeg er sikker på at også de mere rutinerede gamblere har fået meget ud af spilskolen. De har svaret på nybegynderspørgsmål som: ”Hvordan kommer jeg i gang med at oddse?”, ”Hvor mange kampe skal jeg spille på?” og ”Hvor meget skal jeg spille for?”. Desuden har de svaret på sværere spørgsmål som: ”Hvad er Asian Handicap?” og ”Kan man leve af at oddse?” Spilskolen har blandt andet lært mig, at man ikke bare fra den ene dag til den anden beslutter sig for at gamble. Det kræver meget tid!

Jeg har meget i starten (selvom jeg selvf stadig er i starten af min gambling :D) set grundigt på eksperternes tips og har lært utroligt meget af dem. Desuden er der også under Boblertips mange gode tips og analyser. Boblerne har faktisk også lavet et fint overskud – i hvert fald de fleste af dem. Boblerne har virkelig også talent! Dagens Spil er som navnet siger et dagligt tipsforslag udarbejdet af Spilxpertens redaktion. De rammer utrolig tit og er altid klar med en skarp analyse også på ligaer, hvor man ikke lige selv er ekspert.

I forummet kan man debattere alt fra odds, strategier til resultater. Her er der faktisk også mange skarpe brugere, der lægger deres spiltips ud. I går var der fx en skarp bruger, der anbefalede at spille på Fredericia HK, når de tog imod Kolding IF på hjemmebane. Der var et rigtigt flot odds på hjemmeholdet, og den gik også hjem, da FHK Elite vandt 31-30. Det mest imponerende var dog analysen, hvor brugeren pointerede, at KIF egentlig ikke kunne bruge en sejr til noget som helst, hvorimod FHK skulle bruge sejren! Supergodt set! :P

Man kan endda få tilsendt de fantastiske spil fra Dagens Spil og SpilXpressen direkte på mail, kvit og frit! Det er virkelig en god og praktisk service. Derudover kan man også betale få kroner for at få eksperternes tips på sms. Her kan du blandt andet få Den Sorte Boks’ tips som er en ny tjeneste på Spilxperten. Her deler professionelle gamblere deres tips med os, dog vil man ikke få en analyse med, da den information der ligger til grund for tipsene ikke ønskes at blive bragt til skue, hvilket også er fair nok. Et hurtigt blik på resultaterne viser også en rigtig god form, med en TBP på 107,82%. For at få eksperternes spil på sms skal du købe point. Du kan dog også skrive et blogindlæg og vinde 300 point, hvis du vel at mærke skriver månedens bedste blogindlæg.

Spilxperten har også lavet en vanvittig grundig bookmakerguide, som jeg også med stor glæde har benyttet mig af. Her kan man se en liste over de bedste bookmakere og deres tilbagebetalingsprocent, velkomstbonusser og en udførlig beskrivelse af den enkelte bookmaker, deres odds niveau, spiludbud, kundeservice etc. Det er supersmart, da det jo er vigtigt at have konto hos flere bookmakere for at få de højeste odds. Her er det altså guld værd at få så udførlig en beskrivelse i stedet for selv at skulle sidde og undersøge hver enkelt!

Under fanen Optakter kan man finde optakter til odds og tips til spændende brag. De bedste odds opdateres løbende ligesom nyt om trupperne gør. Man kan selv lave en analyse ud fra optakten eller vente til et par dage før kampstart hvor der kommer spilforslag. Per Pedersen har blandt andre lavet spændende og virkelig skarpe optakter og spilforslag til Superligaen og han er bestemt værd at lytte til!

Man kan desuden se, hvor de kampe, man har spillet på, bliver sendt i tv under fanen TV-Guide. Betting giver en ny dimension til sport, man kan selv sidde derhjemme og føle spændingen. Og Spilxperten har bestemt forøget spændingen betydeligt!

Trække statsborgerskab i en automat

2012-01-05T12:29:54+01:00

Nikolaj Markussen lod en bombe sprænge i går, da han fortalte, han var blevet tilbudt et syv-cifret beløb for at kvitte rødt og hvidt i tre år for at kunne stille op for Qatar ved VM 2015 på hjemmebane.

Det har naturligvis vakt opstandelse i håndboldverdenen, hvor den form for rekruttering generelt ikke møder opbakning. I min optik virker det helt absurd og forrykt, at reglerne overhovedet tillader én spiller at stille op for to forskellige landshold – og det bliver ikke mere spøjst af, at spilleren ikke behøver have den mindste tilknytning til landet – vedkommende skal alene kravle i et tre-årigt landsholds-hi.

Det er ikke noget nyt fænomen i sportens verden, at udøvere stiller op for lande, hvor de ikke er født. Det er ikke et særsyn i atletikkens verden, hvor vi har vores egen Wilson Kipketer som eksempel, som skiftede Kenya ud med Danmark – og måtte stå over OL 1996 i Atlanta pga. karantæne. Ligeledes har man set rige arabiske lande og USA nationaliserer dygtige afrikanske udøvere – fx kenyanske Bernand Lagat, der nu stiller op for USA – er gift med en canadier med kinesiske rødder, og bor i Tyskland – bør han kunne skifte mellem de 5 nationaliteter efter forgodtbefindende? I badminton og bordtennis har man set dygtige kinesiske spillere stille op for europæiske lande, da konkurrencen er benhård i Kina, hvor de ikke havde udsigt til landsholdskarriere. I fodboldens verden har man bl.a. set brasilianere stille op for kolonimagten Portugal, når de ikke har haft en kinamands chance for at komme på A Seleção. Der er talrige eksempler i stort set alle sportsgrene.

Det er ikke nyt i håndbold heller, at spillere har spillet for flere forskellige landshold. Det er primært et østeuropæisk fænomen, hvor fx Fridrikas (Sovjet, Litauen og Østrig), Rutenka (Hviderusland og Slovenien) samt Sterbik (Yugoslavien og Spanien) – de har dog alle haft en tilknytning til de respektive lande, og har alle udstået efterfølgende karantæne. Der går grænsen i min optik. Tilknytning er nøgleordet. Man bør ikke kunne trække statsborgerskab i en automat. Derudover må det være et spørgsmål om moral – det bør være en ære at stille op for det land, man er født i – eller har rødder i. Det skal være det største for en sportsudøver at trække i nationaldragten, tjene sit land og gøre det ære.

Hvilke bookmakere bruges mest

2012-02-08T11:49:05+01:00

Hej

Jeg eftersøger viden om hvilke bookmakere der bruges mest, idet jeg er ved at opbygge en odds sammeligning imellem de forskellige bookmakere, har vundet dette intressant i forbindelse med hvilke kampe det bedst kan svare sig at spille på.

Håber at dette er et godt sted at stille dette spørgsmål!

Hilsen
Carsten

Ekstra Bladet = Elendig Behandling

2012-03-06T14:11:25+01:00

Ekstra Bladet har travlt med at være vagthund overfor folk og virksomheder, der gør det ene eller andet galt. De har nærmest ophævet sig selv som moralens vogter. Sat på spidsen, da de afslørerede en kilde de selv havde forhandlet med...

De glemmer imidlertid at feje for egen dør.

Jeg har været abonnent i en længere periode. Jeg skulle i slutningen af januar på en længere rejse. Jeg ringede derfor ind og afbestilte avisen i 3 uger. Ingen problem sagde de.

En uge efter - mens jeg var på ferie - fik jeg en regning selvom de burde vide jeg var på ferie.

Da jeg kom hjem havde jeg fået en meddelelse om at leveringen var stoppet. Det var de i forvejen, da jeg selv havde bedt om det.

Jeg ringede til deres abonnementsservice "Betal regningen, så har du den igen i overmorgen" - det gjorde jeg naturligvis. Den kom ikke. Her mere end en uge efter er den fortsat ikke kommet. Og regningen er betalt og de har bekræftet det. Amatørersiger jeg bare. Og sørg s lige for at feje for egen dør først.