Er storebror til navnkundige Molineux, så her er familieæren altså i spil.
Har præferencer i svensk bandy og de nedre danske divisioner, men med bedste resultater i svensk bandy.
Bevæger…
Andre indlæg fra
Niels Klitgaard
Denne bruger har ikke andre indlæg
Jeg støder ofte på procentvurderinger, når jeg læser analyser på spil – på alle mulige sites. Det er en almindelig opfattelse blandt gamblere, at for at være så dygtig (dvs. generere overskud i længden!) en gambler som muligt skal man benytte en procentvurderinger. Se blot på Spilxpertens seneste tiltag – Spilskolen lektion 2. Som spiller opdrages du til at lave procentvurdering, og opdragelsen bliver hurtigt til en kultur. Gamblere skal lave procentsatser og fordeling. Det er vel egentlig en rational logisk forståelse som ligger bag denne opdragelse, og et godt udgangspunkt for at kunne spille og få overskud. Men holder logikken hele vejen?
Jeg er desuden helt på linje med at sådan arbejder bookmakere – og missionen er at kunne udfordre bookmakernes viden.
Så langt så godt.
Her laver jeg lige en mellemregning:
Jeg vælger at oversætte procentvurderingen til at skabe et grundlag for at kunne vurdere en kamps udfald.
Nu har jeg så læst hundredevis, måske tusindvis, af analyser, hvor procenterne kunne så således ud:
61-22-19, og så kunne skal gambleren finde et antal units som angiver VÆRDIEN på spillet.
Lad os bruge det som eksempel:
Hvordan fandt gambleren procentsatsen 61, og ikke 55, 65 eller 58?
Et typisk svar vil være, ”at det er fordi Bent Klovstergøj var skadet, og Brian Dytnok var tilbage i startopstillingen.” Altså gambleren tager udgangspunkt i sit vidensgrundlag, ligesom bookmakeren, og sætter sine procenter.
Hvordan opnår man en PRÆCIS procentsats? En til to procenter kan nogen gange flytte meget i et spil. Det bedste eksempel på det er under-dogs. Her kan der rykkes værdi i store mængder ved blot minimale ændringer i procentsatsen.
Bygger det hele ikke i sidste ende om en abstrakt intuitiv fornemmelse for spillets værdi, uanset hvad? Jeg mener, man kan da bare rykke lidt på procentvurderingerne for at det kan give værdi. Det er vel den enkleste løsning på det problem. Det hele bygger vel på, hvad den enkelte gambler synes og vurderer, og så laver en analyse på det grundlag.
Jeg æder præmissen om at skabe et vidensgrundlag, hvor man researcher spillet, men jeg synes, at det i gamblerkredse er blevet et ureflekteret mantra med procentvurderingerne, hvor man læner sig for meget op ad et relativistisk udgangspunkt som i høj grad bygger på subjektivitet.